alors lekel des 2 est le mieux?
Y a t-il un réel gain de performance entre les 2?

le 3400+ est legerement plus puissant ( memoire cache l2 plus grande) mais bon ça se rattrape avec un petit o/c ( à 2.4ghz le 3200+ reprend l´avantage) et le surcoût n´en vaut pas vraiment la peine

Premierement, ce n´est pas le 3400+ mais le 3500+.
Non. Prend le 3200+ qui est beaucoup moins cher et pratiquement pas de difference dans les jeux. Sachant que les jeux puise de plus en plus leur puissance dans la ram et la carte graphique, ça ne sert a rien d´avoir un processeur a 280 euros.
Avec les 80 euros economiser, sa fait une barrette de 512 Mo pc 3200.

3500 = socket 939
3400 = socket 754
je pense qu´il sait de quoi il parle quand même . ..

le socket 754 va bientot etre reservé qu´aux sempron ( proco bas de gamme) pour les athlons 64 et les futurs proco prendre le socket 939 qui est plus évolutif

Excuser moi. Donc si le 3400+ est en socket 754 et le 3200+ en 939, prend encor le 3200+ car même si ce sont les même prix, le socket 939 est beaucoup plus evolutif que le 754 donc quand il voudra prendre un amd 64 4000+ plus tard, pas besoin dechanger de carte mère.

1)yaura les turions sur socket 754 pas super puissant à l´origine mais geniaux à l´o/c ( comparables aux pentium-m)
2)l´evolutivité faut voir dans un an ou un peu plus debarque les dual core.....à coup sûr ils vont en profiter pour tout changer ( ddr2 pour amd, enieme norme pour les alims...)

les thurion c´était pas pour portable à l´origine
sinon ils vont tout changer sur le socket 939 évidemment l´informatique ca court tout le temps mais ce sera déjà plus évolutif que le socket 754
et puis entre thurion et athlon 64 je préfère le athlon 64 c´est un aivs personnel

jaki tu piges rien

le socket 754 ya
2800+, 3000+, 3200+, 3400+ et 3700+

en socket 939 on trouve
3000+, 3200+, 3500+, 3800+ et 4000+

( là je passe out les fx et autres semprons)

fx53 et 55 en 939 et 940
Semprons 3100+ en 754

Je pige pas un truc....ke kelkun pourra mexpliker surement
J´ai un 3200+ ( 32 bits, XP) et je vois PAS DU TOUT l´interet d´avoir un A64.
Ca sert a koi ?
Pas de win64 sorti ( a part beta et versions pirates), puissance a peine superieur au 3200+ XP ( 10-15% en moyenne..).
Alors a quoi ca sert d´acheter un proco a 250€ alors qu´on a(vait) des 2500+XP a 75€ ou en occaz...?
En plus d´pares les topiks de certains, les A64 chauffent comme des fusées...

Le processseur FX-55 est il le meilleur processeur?? pr fps?
Sinon c´est vrai que moi perso le plus petit proc que je predrai c´est le 3500+ mais le 3200+ se vaut aussi prend plutot le socket 939

@paulo53 =
un linux marche en 64bits et windaube va pas tarder
et puis les proco socket A sont aussi cher que leur equivalent socket 754 ( un 3200+ socket A se fait battre par un 3000€ ou même un 2800+ pourtant pas vraiment plus cher)
pour le fait que les a64 chauffe j´sais pas ou t´as vu ça au contraire ils chauffent presque pas de ce côté là ils sont supers

@alexdu13vendNGC
en jeux vidéos le meilleur proc c´est bien le fx55 quelque soit le jeu

oui la je suis d´accord les A64 chauffent très peu comparé a nos 32 bits paulop

pour l´instant c´est inutile car aucun logiciel n´est sortie en 64 , mieux vaut attendre la rentrée 2005 pour investir

l´athlon 64 est plus rapide meme sur un steme 32 bits....

par contre les fx55 c´est hors de prix !