je crois que la plus mauvaise carte a avoir été produite, est la 5600 qui se fait detruire pas la 5200ultra
aussi la geForce 4 MX420 et la SiS 6326 PCI GFXcard

et selon vous???

la parhelia 512.
la 5800 ultra.

lol!!oui javais oublié la Matrox Parhelia 128

. ... my god,...le premier gpu 512 bit.....HAHAHAHAH!!!!!grosse daube.. c juste si Quake3 pouvait rouller a 29fps.....

et aussi ATI pour leur magnifique support de driver pour linux

je pense que vous n´avez pas compris grand chose a l´interet de la Parhelia...

C´est clairemetn pas une carte faites pour jouer mais bon Matrox l´a présenté un peu comme telle pour pe gagner plus de vente mais c´est une carte 2D exceptionnelle...

et aussi ATI pour leur magnifique support de driver pour linux

normal linux c pouri a mort

Matrox faisait des P***** de cartes pour la 2D.
En remontant très loin il y avait la millenium ( ya environ 10 ans) qui embarquait déjà jusqu´à 8Mo de ram ( énormissime à l´époque)

Mon père l´avait acheter ( win 3.11 --> texte et solitaire ^^^^) Achat très refléchit quoi

++

mon plus mauvais choix
sis xabre 400

mon plus mauavsi chois c´est une 9200se enfin d´un autre coter j´en ai 2 une 600GT et un 9200se donc bon voila jpeux pas savoir pour les autre

Des mauvaises cartes, faut tabler dans le haut de gamme qui ont flopé parce que les mx, les se, les 9200 les gf420 c´est sur c´est des merde par contre des carte qui ont vraiment déçu les joueurs :

GeForce 5800 Ultra
( puis un peu toute la gamme FX en fait)
Matrox Parhelia
( perf minable en 3D et directX9 non supporté)
3dfx Voodoo 5 6000
( là, le prob c´est qu´elle n´est pas sortie ^^)^
Toutes les cartes SiS, XGI.

les volaris aussi c´est un beau flop

" puis un peu toute la gamme FX en fait"
" 3dfx Voodoo 5 6000" ..pas de transform & lighting et le FSAA tuais la carte, cétais gros et sa devais sauver 3dfx...mais celle-ci facilement depasser par une gf2
Nvidia Riva TNT2 Model 64 Pro qui étais 3xmoin perf. quune gf2mx
radeon 9200se
Rage 128Pro
SIS315Pro
GeForce4 MX420

pour moi la meilleur(il ya 5-6ans) que jai eu c la 3dfx voodoo 3000

la 9200se n´est pas une mauvaise carte pour le prix....

le probleme de la mx420 c´est que elle etait presque au meme prix que la mx440 alors qu´elle avait de la sdram au lieu de la ddr

Le probleme des geforce 4 mx c´est surtout que c´est des geforce 2.

oui mais bon elles etait tres economique.
la ddr leur donnnait quand meme un coup de fouet.
la mx440 a eu beaucoup de succes.

pour 50€ de plus on avait une Ti4200 beaucoup plus performante et supportant tous les effets dx8.

heu faboss? je vois pas trop ou t´as été pecher qu´une Ti 4200 coutait 50€ de plsu qu´un MX ct bien plus que ca

mx440: 60€
ti4200: 150€

les MX440 etait trouvable a 38€ facilement

oui ensuite je me suis placé a une certaine epoque.
lorsque on trouvait les 440 a 40€ les 4200 etaient aux alentours de 120€ je croit.