que choisir entre un pc avec un p4 de 2.8 ghz ou un avec un athlon 3000+ de 2.0 ghz seulement.j ai pas trop compris on m adit que l athlon etait mieu meme s il est moin rapide en cadence il est meilleur pour le cache.qu est ce que ca veut dire?
sachant que je veux l acheter pour les jeux quel pc acheté?
p4 ou athlon???

je comprend vite mais faut m expliquer longtemps ! !!

Moi je pencherai pour l´AMD, avis personnel.

p4 2.8
l´AMD n´équivaut pas a un p4 3.0.mais si tu n´a pas bicoup d´argent prend l´amd

XP ou 64?

AMD

oui mé moi ossi je compren pa tro.
on me di ke l´AMD est mieu mé mm l´AMD athlon fx-55 ne vo ke 2.6 Ghz en cadence!
alors pk les AMD son ils mieu?

il n´ont pas la meme achitecture le fx-55 est un des plus puissant processeur pour le public

Bon je vais repondre simplement : si tu confronte un P4 2.8 avec un athlon XP 3000+ , prend un le p4 bien que le 3000+ est pas trop mal sa depend des aplication

si tu confronte un p4 2.8 avec un athlon 64 3000+, prend 1000x le athlon 64, il ARRACHE litteralement le p4 sur les jeux et les aplication il est plus performant!

athlon 64 en force!!!!!!!!!!!!!!!!

Athlon!

n´insultez pas ce bon vieux p4 2.80c

mais vas vers amd 64 3200+

a tous
ayant des petits moyen je vais donc pencher pour athlon 64

merci a tous pour vos réponses!

moi j´ai un 3000+ 64bit s754 , j´en suis tres content :D
( avant j´avais un 1.4ghz)

si c´est athlon 64 l´a question ne se pose pas! , sinon , je prendrais l´intel ( bien que fanatique presque extremiste de AMD ^^)

Moi je prendrais l´Athlon XP 3000+, qui explose le P4 2.8 GHz dans les jeux...

il ne faut pas que tu regardes la fréquence des processeurs, ça ne veux plus dire grand chose à l´heure qu´il est.
Intel à pris un très gros retard sur AMD sur les jeux d´instruction 64-Bit, si tu choisis un AMD x86@64-Bit, tu aura la possibilité de faire tourner windows 64 ( qui arrivera très prochainement dans le commerce, tu peux même télécharger gratuitement une version libre sur le site de Microsoft).
Pour ma part j´ai Windows 64 et le gain en performance est assé impressionnant sur un grand nombre d´application !

De plus AMD est moins chère que son rival ! Les erreures du passé sont corrigées ( Température élevée, stabilité, comatibilité...)

Mon conseil se porte sur un AMD 64 en socket 939 qu iest en début de vie, comme ça si tu veux changer de processeur ( monter en fréquence) tu ne sera pas embêté.

Bonne soirée à toi !

L´a raison cyberneticfly, l´avenir est dans le 64 bits, pour ma part j´ai un P4 HT à 3GHz est j´en suis dèçu pour son avenir ( qui va être court).Même avec 1 Go de ram je lui donne 1 an mais pas plus. Si tu aimes les grosses congig pas chère, investi dans du 64 bits et surtout dans de la bonne ram ( qui supporte des raffales agressives).
Sholl!

Pour ma part:

XP3000 < P4 2.8C < << A64 3000+

A64!! GO GO GO ! !

C´est celui que j´ai pris pour la config toute neuve de mon frangin, en s939 bien sûr ^^
Que demander de plus pour moins de 140 euros?
--> rien

++

sache mon petit qu´il y a des centaines de chose qui différe un processeur + puissant qu´un autre :

le front side bus

le nombre de pipeline et leur taille

le nombre de transistor

la finesse de gravure

les technologie embarqué

la quantité de cache

le bus d´hyper transport

si le controleur mémoire est embarqué ou non

la qualitée avec laquel il corespond avec le chipset et la mémoire

ect...

la fréquence est un de c´est argument mais il n´est pas beaucoup plus important que les autres en vérité

et d´ailleur , si un athon 64 3000+ est mieu sur les jeux , il y à des applications ou le p4c à 2.8g est plus rapide , comme l´infographie par example

c´est paradoxal mais si les joueur prévilégie les athlon , ceux qui fabrique des jeux prévilegie les puntium

d´ailleur en régle général , athlon est plus puissant pour le multimedia , et puntium pour le professionel , mais pas toujours

mais tout ce que je viend de dire c´est un peu trop compliqué est pas trés constructif

pour comparer tel ou tel processeur , il faut aller sur des site de hardware , ou des journeau , qui compare justement les processeur sur différent programme et jeu

attention les graphiques ne se lise pas tous dans le méme sens

pour les jeux c´est le nombre d´image par sconde qui conte , plus y il en a mieu c´est !

pour les programes de compression , a l´inverse , moins il y a de seconde pour encoder mieu c´est

maintenant , lit le test de l´athlon 3000+ ici :

http://www.hardware.fr/articles/488/page1.html

on voit que les puntium domine sur Maya 5 et Lightwave 7.5 ( logiciel d´infographie)

on voit aussi que les puntium domine relativement sur WinRAR 3.20 ; Lame 3.93 ; FlaskMPEG et Windows Media Encoder 9 ( qui sont des logiciel de compression ou/et d´encodage)

mais :

on voit que les athlon explose trés nettement les puntium sur : Nascar Racing 2003 ; Unreal Tournament 2003 ; C& Generals et IL-2 Sturmovik

donc c´est un peu selon ton utilisation d´un pc que tu choisi entre tel ou tel marque

une petite remarque :

on voit que le athlon 64 3000+ pour à 2g bat le p4c à 3.4gEE dans beaucoup de test

autre truc non négligable ( pour 2 processeur de la méme puissance) :

le p4c 3.4g coute 190€
http://www.monsieurprix.com/hardware/produit.html?myCat=140025&typeVente=&param1=&filtre1=Socket+478

et le athlon 64 3000+ coute seulement 130€
http://www.monsieurprix.com/hardware/produit.html?myCat=140025&typeVente=&param1=&filtre1=Socket+754

Actuellement le P-Rating des AMD c´est un vrai bordelle.

Exemple de quelque cpu AMD ( source hardware.fr)
- 2800+ S754 : 1800 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR, 130nm
- 3000+ S754 : 2000 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR, 130nm
- 3200+ S754 : 2200 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR, 130nm
- 3400+ S754 : 2400 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR, 130nm
- 3700+ S754 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2, 1 canal DDR, 130nm
- 3000+ S939 : 1800 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR, 90nm
- 3200+ S939 : 2000 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR, 90nm
- 3500+ S939 : 2200 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR, 90nm
- 3500+ S939 : 2200 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR, 130nm
- 3800+ S939 : 2400 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR, 130nm
- 4000+ S939 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2, 2 canaux DDR, 130nm
- FX-55 S939 : 2600 MHz, 1024 Ko de L2, 2 canaux DDR, 130nm

Performance global des cpu amd.
http://www.hardware.fr/articles/531/page7.html