je connaissais pas!
Pourquoi ce prix?!
J´espère avoir des infos sur cette carte

Et joyeux Noël

http://www.lcdi.fr/index.php?activate=affichage_produit&id_produit=435

c une vraie dauble ne la prends pas, c´est un sale coup que ati a fait nvidia, elle est totalement injouable pour les jeux en direct x 9...

Je veux pas la prendre juste me renseigner pourquoi elle vaut 423€.C´est quand même un prix exhorbitant pour une GeForce 5 .

parce ke personne la prend sa fait ke le site a oublié kel existé. je pense kel n´existe meme plus ou en tres petite quantité pour ce qui ne comprenne rien a l´informatique et ki regarde juste le prix.

g ecrit ke de la merde

kler la carte ne doit plus exister en neuf et c´ est une veritable daube.

meme pour 100 € je ne la prendrais pas.

JOYEUX NOEL ! !!!

Petite histoire de la GF FX 5800 :

Fort de son succès avec les GeForce 4, nVidia lance quelques mois plus tard une nouvelle gamme, baptisée FX, qui est en fait la série GeForce 5...
Fer de lance de la nouvelle génération, la GF 5800 Ultra.
Les tests concluent à une carte surpuissante. Malheureusement, la carte est très mal conçue, et chauffe énormément, ce qui entraîne que son ventirad fait un bruit affreux. De plus, elle consomme trop. Enfin, du fait de l´utilisation de nouvelles technologies pas encore matures ( DDR2 ) , elle accumulle les problèmes techniques et son coût est astronomique.

Pour info, c´est plus puissant qu´une GF 5900 ultra, cette bête-là, c´est du calibre d´une 9800 Pro, voire XT

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=732&NumPage=9
et bien non! elle ne vaut pas une 9800pro.peut etre meme pas une 9800

Je me souviens qu´à sa sortie, la 5900 XT était moins puissante qu´une 5800 Ultra, or ici c´est l´inverse.
A mon avis, c´est dû aux drivers : nVidia a abandonné totalement l´optimisation de l´architecture de la 5800, car il l´a retirée de la vente.

J´ai oublié de préciser dans mon dernier message : la 5800 est un véritable fiasco.

tout ça c´est que dla merde.

javais une 5800 normal OC a 470/990 et je fesait 5500pts a 3dmark 2003.

je jouais AA4x et AF 8x Unreal tournament 2004

je jouais a Doom 3 AA 4x et AF 8x en qualité ULTRA tout a fond. ( aperture size 256mb)

en passant ce n´est que la FX5800 ULTRA qui fesait un bruit de turbine. si vous voulez des bonne performance pour un bruit raisonnable, faut prendre la FX5800 ( pas ultra) elle S´OC très bien et son ventilo ne tourne a 100% qu´au démarrage de l´ordi et ensuite il devient très supportable.

alors tout ceux qui disent que c´est dla merde la fx5800 retournez dans vos trou apprende ce qu´elle est.

arreter de ne répendre que des rumeurs merde. À la limite, changez le ventilo d´origine pour le NV silencer 4.

http://www.nvnews.net/vbulletin/archive/index.php/f-37.html

tenez si vous voulez des VRAI chiffre et non des rumeurs

tt a fais d accord les rumeurs les " on dit" les g " lu qq part" c n imp c du raisonement de persone de 10 ans

Pour faire simple la faute revient a microsoft qui a dit que la présicion des shaders seraient de 32 bits avec directx 9 et a sa sortie elle était de 24 bits ( radeon9700,9800,9500...) donc la carte d´nvidia faisaient des calculs plus complexe pour rien, et la fx5900 c´est la meme chose sauf que le bus mémoire est doublé avec la ddr2... ca sert a rien de dire c´est de la merde si l´on ne sait meme pas de quoi l´on parle.

enfin avec la ddr1 256 bits pas la ddr2 comme g marquer

c vrai que leur benshmark n´est pas tres juste:jai une 9600se est je fait pas autant de fps avec doom 3

overclock la ; p

sa sere a rien je v m´en racheté une otre la semaine prochaine.je v la revendre a un pote alors je v éviter de la cramer