a tous,
j´ai décidé de créer un topik sur l´imporantce d´avoir un processeur bourré de mhz ou non.
Ainsi, j´ai procédé à des compression en MEPG-4 d´un fichier avec mon 2500+...
Alors voila, vous pourrez vous rendre compte du gain de performance acqui avec l´augmentation de la puissance ( en mhz).
Je me suis servi de NéoDivx 9.3
Les pécificités de la compression et du fichier :
Fichier :
- Video de Resident Evil 4
- 6 min 10 sec
- 233 Mo

Compression :
Bitrate : 1000kbit
MP3 : 128 kbit
1 passe : 16/24 bits ; encoder de NeoDivx ( Xvid MPEG-4 Codec) a 25 fps
Filtrage : HQ Bilinéaire

Processeur :
Athlon XP Barton 2500+ ; Cache L1 de 128ko et L2 de 512 ko
Les différentes Fréquences utilisées pour le Test sont 1155, 1833(2500+), 2200(3200+), 2325..

Ram :
512 Mo Twinmos PC3200 a 2.5-3-3-8
Les fréquences FSB du Test : 105, 166(2500+), 200(3200+), 210
( les timings ne changeront pas lors du test)

Voila alors voici les résultats du test :
1155mhz : 12 min 12 sec
1833mhz(2500+) : 8 min 00 sec
2200mhz(3200+) : 6 min 48 sec
2325mhz : 6 min 25 sec

Les résultats parlent d´eux-mêmes, le niveau de performances augmente proportionnellement...mais le gain de puissance est assez important.

Bien sûr ce test est n´est pas représentatif du vrai potenciel du processeur puisque les Athlon XP ne sont pas les meilleurs dans la compression, cependant vous pouvez comparer les résultats...
Si j´ai mis 105 de fsb c´est pour comparer avec le double, le FSB 210...
Voila j´espere que ça servira a quelqu´un ; ) ( mais c´est instructif ^_^)
d´avoir lu ceci ( Le test est bien sur réalisé by Myself et pas sur une mégaconfig que personne ne peut se payer...donc si vous voulez investir dans le milieu de gamme, faites votre choix )

ro là là...
Paulo53 ki sa pète detected

tinquete tu pourra enlever ta CM un jour de ton boitier pour remplacer ton ventilo northbridge
Mais je me la pète po...tout le monde peut le faire...un FSB de 210 c pas la

Je vais y aller à la perceuse ^^

a la tronçoneuse façon Doom 3

bon c interessant quand meme koi

ca n´interesse donc personne ?

Paulo53
Posté le 14 novembre 2004 à 15:10:09
a tous,
j´ai décidé de créer un topik sur l´imporantce d´avoir un processeur bourré de mhz ou non.

oui mais la c´est des changement de frequence sur une meme architecture donc c normal.
parceque la j´ai a moitié comprit que avoir un celeron a 2.8ghz serait mieux.....

je me fais chier je vais faire des tests aussi

oaui c sur c K7 mais un A64 3800+ ferait surement pas les memes scores
c juste pour les athlons XP barton sachant que les T-bred ne feront pas ses perfs la a cause egalment du 256ko de cache L2...
Enfin bon les celerons pechent...-> bas de gamme...
Les athlons XP sont une vrai min d´or avec de al bonne ram, un bon FSb et des bons timings....
Si vous trouvez un 2500+ barton achetez le mnt ! !!

pour les gros travaux, comme le divx ou la 3d, un pentium 4 est meilleur: cache plus agressive, cache plus elevée aussi, fsb plus elevé et bien sur l´hyper treading...que demande le peuple?

Que demande le peuple?
Facile..

-Des prix correct et pas des rolls a 1000€ le cpu.
-Une optimisation de l´architecture plutot qu´une vulgaire monté en frequence qui fait qu´il faut qu´un PIV mouline a 4Ghz pour arriver au niveau d´un AMD64 a 2.2 Ghz.
-Une plateforme stable dans la longevité et pas des innovations a deux euros qui t´obligent a changer de mobo,de boitier,de memoire tous les 6 mois.
-De vraies performances en 3D(je sais pas où t´as vu que le PIV etait mieux pour la 3D mais on a pas dù lire les même tests).

Enfin il y en a une longue liste quand même hein...