merci mon gars et si tu pouvait me donner un lien alors la ce serai le comble lol!

http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=878&file=4&evp=7f3efd88705eaa25d4e8ffd90eb3f9f3

5035

MSI Neo 2 Platinum
Athlon 64 3500+
2x512mo PC 3200 LL Corsair
POW 6800GT @ 400/1100

Ha ha c´te Pov GT...

Désolé,ça m´a echappé

POV pas POW ( sauf si c´est une Point Of Winner ou je ne sais quoi )

exact ; )

et les 66.72 t en penses quoi??

j´ai les 66.81 et j´ai rien essayé d´autre

2325

Athlon XP 2600+
1024 DDR PC 2700
Radeon 9800 Pro

je doute de certain résultat lorsque je voit des gars avec des 9800 pro avec les fréquences d´origine qui se tapent des 2700 point quand avec ma config ( carte de visite) je fais que 2618...

ouai surtout quand je voie un celeron 2 gig cartonner un p4-3,2

mais ces pas grave ont peut quand même ce faire une idée quand les config sont similaire
super travail hamon

oui , c´est un bon boulot de la part de hamonz , mais en fait il ne faut surtout pas ce fier uniquement à ce bench qui n´est pas du tout représentatif des jeux actuels.

quand je vois que dans TOUT les benchs faient directement sur un jeu , une x800 pro n´est supérieur d´une 9800 pro seulement que de 20 % allors que dans 3dmark 2005 ( ou 2003 d´ailleur) c´est carément 50 % ca laisse à réfléchire.

évidement c´est par ce que les technologies apliquées dans 3d mark 2005 ne sont jamais toutes apliquées dans tel ou tel jeux.

il n´empéche que pour comparer une carte graf à une autre , il faut lire plusieur bench !

Je ne veut pas te relancer Abigor mais le 20% dont tu parle est tres négligable.En fait le point fort de la série X800Pro et XT Pe et la capacité de tourner tout les jeux en haute résolution avec les filtrages activés.Ce qui n´est vraiment pas la cas de la 9800Pro...Pou le 20% tu a parfaitment raison mais simplement dans des conditions normales de jeux(1024/768 sans filtrage activé)....par contre des que l´on monte la résolution et que l´on active les filtrages,ce 20% devient 30%,40%,50%.....et ainsi de suite.Ne m´en veut surtout pas mais je voulais simplement faire cette petite mise au point...

je ne t´en veut pas puisque je suis entiérement d´accort avec ce que tu viend de dire

Par contre il faudrait que Nvidia retape un peu ses drivers car une FX5900XT inférieure à une 9600Pro, ça va plus du tout la...

je crois qu´ils sont definitivement tiré un trait sur la game fx

j´ai fait 1933 à 3dMark05 est ce que c´est un bon score sachant que j´ai un 3000+ 512 de ram et une 9800 pro? . Je vais bientot mettre 512 de ram en plus mon score va beaucoup changer ?

Les gars ce serai sympa de respecter la mise en page pour annoncer un score...ça eviterai que je rate quelques pseudos lors des mises a jours

-Pseudo
-Processeur + overclock
-Carte mere
-Memoire ( Quantité et Norme)
-Carte Graphique ( marque/model/fabriquant) + overclock
-Pilote utiliser lors du bench
-Score Global au bench
-Patch110 oui ou non

non c´est pas un bon scrore du tout , à mon avis t´est drivers sont mal réglé

il faut que tu mettent l´onglet open gl et d3d sur performance

Ou est ce que je fais les réglages que tu m´as dit abigor ?

clic droit su le bureau , propriété , paramétre , avencé , 3d