Quel est le plus rapide des 2 ? Si on prend l´exemple de AMD Athlon 64 3700+ il fait 2.4 ghz alors pkoi marquer 3700+ ?

parce que kan tu jou ou ke tu fai dé application il a les memes perf k´un pentium a 3.7 ghz
ps kan vou créer un topic aller dan recherché avan de le poster

C´est pour expliquer au n00b qu´un Athlon XP 3700+ équivaut a un P4 3.7Ghz. Donc un XP 3200+ équivaut à un P4 3.2 Ghz

mais pourquoi il met frenquence: 2.4 GHZ

pck c´est sa frequence ! t con?

ca represente quoi la frequence dans la rapidité ?

tes con ou ten fait exprès ? ???
c´est la vitesse de ton cpu, mais sur les 64 bits, ya le clacul 64 bits ( c´est fort ca )...donc le Intel 2.4 il va se ranger direct...voila

mais non c´est pas aussi simple et tout le monde a debuter un jour.
bon les processeurs coruant sont ce qu´on apelle des cisc cad qu´il faut plus d´un cycle d´horloge pour faire uen operation normalement.
l´horloge c´est justement la frequence du processeur ; )

ensuite il y a pluseirus architecture qui fait qu´il faut plus ou moins de cycles d´horloge poru effectuer la meme operations.
c´est pourquoi comparer aux pentiums les amd ont une frerquence plus basse mais procure la mem puissance.
enfin ca c´est en tres gros et tres rapide.

le calcul 64 bits a RIEN a faire ici ; c´etait bien essayer mais c´est louper

merci a toi briaeros007 enfin quelqu un d intelligent dans ce topic

mais non c´est juste l´effet " elite" ; )
faut juste pas oublier que " l´elite" d´aujourd´hui avait ton niveau la semaine derniere ; c´est juste poru renier leurs anciens niveau qu´ils sont comem ca ; enfin c´est comme ca que je le vois ; )

si ca t´interesse essaie de rechercher les differents types de processeurs ( larges)
comem famille il y a :
les cisc ( deja evoque plus haut)
risc ( la les instructiosn se font tous en un ou deux cycles d´horloges pas plus)
ensuite il y a deux types d´architectures :
le type scalaire ( on effectue une operation nseulement sur un registre(nombre)
vectoriel : on effectue l´operation sur un vecteur/une matrice : par exemple utilsier pour ´laffichage ( car l´affichage c´est que des matrices)

ensuite on se rend compte que les processeurs acteulles sont pipeline : une processeur doit faire subir plusieurs passage a une donne avant de la traiter ; bien entendu bloquer tout le processeur poru chaque donne est trop couteux ; alors on " pipeline" cad on predit les donnes qu´on va demander au processeurs ; et on les met a la file ; comme ca toutes les operation preliminaires sont deja faite ( enfin recherche pipelin processeur sur google ca devrait mieux t´expliquer ; ))

juste une chose

c´est deja pas la premiere fois que je le dis
Le PR d´AMD ne correspond pas a la frequence equivalente d´un P4 mais a la frequence equivalente d´un Athlon ! !!

c´est pas tout a fait la meme chose ! !!!

pour vous c´est lequel le meilleur processeur ?

mt raf ca depend de quel proco tu veux parler ; 64 ou xp ?

-_seth_-
y a pas de meilleur ou de moins bon processeur :
tu me demandera : je reponderais amd pour diferente raison :
1°) ils degage moins de chaleur ( regarde les datsheet plutot que les temperatures qui dependent du radiateur/ventilo/montage)
2°) ils n´ont pas comme politique de se foutre totalement de la gueule du client ( avec le p4 internet iras plus vite . .. c´etait la pub d´intel)
3°) ils n´ont pas commencer a faire du flicage ( num de serie des p3 ; conception de paladium etc...)
entre autre.

mais je prefere netteemnt les nec nsx-7

au sujet du 64bits sa rentre pas en compte puisque windows est 32bits et les jeux aussi.

Si ca t´intéresse, je vient justement de changer mon P4 contre un athlon64+ . J´était asser satisfait par le premier mais je suis épater par l´athlon...

DarKwings
ouais si on est encore assez **** pour utiliser windows malgre otutes les failles; le prix la victimisation incessante etc....
tandis que linux etait dispo en 64 bits DES la sortie de l´amd64.

ps l´architecture du 64 est plus optimise ce qui permet des gains considerable meme pour les calculs 32 bits ; )

c´est pour sa que j´attend l´été prochain pour le socket 939 pas cher et que sa serve a quelque chose...
en attendant vive mon barton que j´aime et que je fait souffrir

el PR a toujorus etait l´equivalent Athlon ( thunderbird ) des XP et XP 64
de telle maniere a garder une cohesion entre l´ancienne gamme et la nouvelle.

les XP 64 sont pareil.
Apres je comprends la confusion ( que je ne critique pas ) car un athlon thunderbriod etait l´equivalent d´un p3 a frequence equivalente

je dis juste ca poru remerttre la realité

sinon poru les xp64 de toute facon il faut savoir une chise. actuellement on teste sur ses capacité 32, mais c´est avant tout un processeur 64 bits

le pr des athlons xp avait le but commercial de " suivre" de facon virtuelle la guerre mener par son conurrent intel auniveau des frequences; ; et de servir de comparaison avec justement les processeur intel.

Je n´ai jamais entendu parler de choesion entre l´ancenne et la nouvelle gamme ; et ce meme sur le site officiel

le P-Rating n´est pas équivalent entre les Athlons XP et 64
il suffit de comparer un AMD64 3000+ et un XP3200