Ben moi je tourne correctement avec mon ATI radeon 9700 PRO sous DOOM III en Qualité Sup ( 1024*768).

la X800 XT et la 6800 Ultra se valent... on peut pas dire que l´une soit bien meilleure que l´autre...

la X800 XT et la 6800 Ultra se valent... on peut pas dire que l´une soit bien meilleure que l´autre...
-> actuellement oui
mais la puissance theorique de l´architecture de la GF6 est bien superieure.

On veut de la pratique nous, pas de la théorie.

On veut de la pratique nous, pas de la théorie.
-> Oui mais dans le choix d´une cg à 500€ il faut bien une partie de theorie...

PS : Je tourne tres bien avec ma 6800Gt sur doom3 qualité ultra en 1280*1024 avec AA4x et Aniso8x

C´est bon je te rappelle que je n´ai qu´une vieille 9700 PRO, la meilleure des CGs avec la 9500 à son époque.

yes la 9700Pro elle etait tres bien et elle tient encore le coup de nos jours... c´est vraiment une bonne cg ça... mais son prix a l´epoque...
Perso je pense que c´est la cg qui a eu la plus longue longevité.

ho non: regarde le geforce3 ti 500 je suis sur qu´il tient toujours

nan mais je considere qu´a partir du moment ou tu peu plus jouer en 1024*768 la carte n´est plus bonne.

on peut jouer a doom 3 en 1024*768 avec une ti4200 si on desactive les ombres et le geforce 3 ti 500 se situe au niveau du 4400

geforce 3 ti 500 se situe au niveau du 4400
-> t´es sur ?

en effet mais je pense que la 9700Pro tiendra encore longtemps.

ha non je vient de deterrer un test elle est en dessous du 4200

ba ouai...

http://www.hardware.fr/articles/513/page1.html
comparatif 6800/X800 recent

et! c´est mon premier topic qui s´aproche si près des cent reponce

y´a pas de quoi être fier, il est tellement naze...

nan, la vraie question, c´est : Chips ou cacahuètes

tout depend l´utilisation mais generalement les chips c´est plus gras mais les cacahuetes c´est moins bon... choix difficile effectivement

mdr