Laquelle des deux est la meilleure, a votre avis?

tt dépend des progs, jeux que tu utilises koi...
perso j´aurai une préference pour la geforce2, a condition de pa essayer de jouer a hl² avec, ce qui est valable pour la radeon9200 ossi

je pencherais aussi pour la GTS mais d´autres avis?

c pour faire quoi avec??
Sinon c difficile de donner un avis, tt dépend de l´ulitisation en fait

sur un Athlon 1.1Ghz, 256Mo de SDR, pour jouer a Morrowind dans de petit details

geforce2 gTS

morrowind passera pa .

J avais un p4 1,3
ac 256 rd ram
et une 9600

et ça ramai pa mal tt au minimum ( ou alors passe au 640 x 480 , ms là . ..... )

Morrowind tournait en 1024x768 avec juste les ombres completement desactivé sur un PIII 1Ghz/256mo SD-Ram et une GF3 ti 200 chez moi

que pense tu du concours 9200SE GF2GTS Coms?

CHui pas telement tourné vieilles cartes graph, mais je pencherai pour la G2GTS

Moi g 1 G2 GTS Pro 64ddr de marque hercules
Et morrowind ac mon 1ghz et 768sdram marche bien en 1024 et les détails en normal sauf a Balmora ou la sa saccade bien.

la g2 GTS sans pb.

mouarf je rigole un poil la quand meme ! !

franchement y´a 3 generation d´ecart les gars
la gf2 a beau etre le gaut de gamme et la 9200 le bas l´ati gagnera toujours ! !
non seulement car la gf2 , ne gere que dx7 ( contre 8 pour la 9200 ) et donc les jeux recent tourne sous dx8, ca tourne donc mieux sous 9200

ensuite car les gf2 n´existe plus dans les minimum requis des jeux actuels alors que la 9200 ets au dessus . ....

bref 9200 sans hesiter

PS : tester en magasin une 9200 64 Mo
doom 3 tout au mini sans les ombre ca passe nickel ( bon c au mini mais c nickel )
far cry et ut 2004 en 640 details moye, plus que nickel ( on a pas essayer plus grosse résolution oui plus de détails )
la config etait a base de 256 Mo de ram seulement et d´un 2800+ pour doom3 et d´un p4 2.4 pour far cry

faite moi ca sur une gf2 et on en reparle les gars

c comme comprare le premier athlon 64 avec le meilleur athlon ( pas xp mais athlon , sachant que pareil y´a 2 generation entre ( xp et barton ) )

apres ca depends des jeux, si c´est pour des jeux dx7 ou optimiser nvidia elle vont etre au coude a coude ( et encore je demande a voir ^_^ )

c une 9200SE MT Raf donc pas terrible terrible...

mais bon c vria qu´elle est directx8 plutot que 7.1... mais bon ca c une questino d´effet finalemetn je me voit mal enclencher les effets d´eau directx 8.1 dans morrowind avec cette carte...

enfin n´oublions pas qu´en fait je demande tout ca pour un gars sur le net lol

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=229&NumPage=6

bah ouais mais bon c une gts aussi c pas terrible non plus

regarde ce qu´une simple 9000 mets dans la vu sur 3dmark2001 devant une gf2 ultra et ti ( plus puissante ou equivalente a la gts )
c assez impressionnant et a leposque les pilote ati etait pas mal foireux aussi
puisque ca a plus d´1an ( janvier 2003 )

donc bon c pour ca que je rigole

ouais mais bon apres ca depends de l´utilisation et des jeux c clair c pour ca ( d´ailleur le test que j´ai mis en liens le montre, que le 9000 ( equivalente a la 9200 ) peut etre doublé sous certains jeux

perso en magasin j´ai vu tourner une fx5100 ( doom 3 dessus tout au mini mais bon doom3 quand meme ) et une 9200se franchement pour des supers vielles cartes ( basé sur des core assez ancien ) elles en ont encore dans le ventre

ca me fait serieusement reflechir quand on voit qu´un doom3 sur une fx5200 tourne super bein en 1024*768 details a fond il me semble
ou ca vous allez me dire : iMac G5 17" ^_^ et encore il tournait pas mal en 1024 sur un powerbook 17 1ere generation c a d un G4 1.2 avec une 9200 il me semble ou un truc merdique comem ca
donc bon quand les developeur veulent y metre du leur

c pour ca que dans certains jeux optimiser, la gts peut etre tres bonne mais bon la 9200 reste sur pc un meilleur produit je trouve

merde poru l´iMac g5 c´etait pas doom 3 mais UT2004 ^_^ c pas pariel mais c assez gourmand