J´ai une geforce4 mx ( oui je sait c´est pas la gloire) ( 64mo)

Je projette de la changer pour une geforce fx5200
( 128mo)

principalement par ce qu´elle est pas trop chere ( 69euros)

Est-ce un bon choix? Est ce que je verrais une nette amélioration ds les jeux?

Enfin, si ce n´est pas abuser de votre bonté est-ce que vous pouvez me dire les principaux + ( ptit comparo..) par rapport à ma geforce4 mx?

je pense pas que se soit un bon choix parce que tu ne verra pas une groose différence si ce né que tu nora plus tous les bugs graphiques que t´avé avant mé quite a dépensé 70 euro prend une 5700 a 90
http://www.monsieur-prix.com/listing/gen/J000078734.html

Une FX5200, un bon choix ? ??
Voilà 2 mots incompatible dans la même phrase...
La 5200 c´est la carte de bases que tu va trouver dans les PC assemblé du commerce qu´on de vend à Conforama et qu´on te dit idéal pour les Jeux... Et encore maintenant il leur arrive de mettre des 5700.
Mais bon tout dépend de l´utilisation que tu va en faire.
Perso, je te conseillerrai une radeon 9600 si tu joue.

Vous pouvez bien vous marrer de la FX5200 mais elle est deja pas mal elle suffit a faire tourner NFS underground en 1024*768 avec tout les details au max et une très bonne qualité d´image et fluide.
Certe elle n´est pas réputé du tout pour les jeux gourmand mais elle suffit largement si Strufle fais des jeu du style age of empire, need for speed undurground ou encore clin Mcrae rally 2005.

Strufle si tu veu jouer a far cry ou doom 3 oublie cette carte graphique par contre parce que moi avec ma FX5600 ca galère bien far cry.

Need for speed underground et Colin MCrae rally 2005 désolé pour les fautes...

J´ajoute qu´elle peu aussi faire tourner mafia en 1280*1024*32 fluidement ( je l´ai vue)

non mais ces pas croyable 5200 pas pire !

ces une bouze point .

avant il avais les mx440 et les ont remplacer part les 5200 avec la fonction directx9

tu auras aucune amélioration
petit budget = 5700 ou 9600

au pire 5600ULTRA

tien dans ce classement elle fait 3 frame part seconde de plus que la mx

et elle est tout en bas de la chaine alimentaire de ce classement qui date de l an passez donc une éternité
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html

NFSU et colin mc rae 2005 detail a FOND et c´est fluide ! MDRRRRRRRRRRRR

Putain mais kes ki fo pas entendre ! !!!!
Deja moi avec ma 9800PRO qui est 20X plus puissante que ta merde de 5200 quand je pousse les detail au max , je vois des petite baisse de fluidite par moment ds les jeux cite alors toi avec ta FX5200... LOL

Au cas ou NFSU est un " mange carte 3D " ça veut dire qu´il est gourmand en ressource et donc même la 9800pro fait 50 FPS en detail max alors ta FX5200 je lui en donne pas plus de 15-20 et pr un jeu de voiture c bien trop peu !

non FX 5200 à proscrire, 9600 et tout le bordel en dessous de la 5900XT à virer aussi, c nul, mem une 9600XT se fait bouffer par une TI 4200 sans filtres graphiques, que de toute facon on active jamais puisque qqe soit la carte c injouable, donc pour tous les budgets inferieurs à 150 euros c économies ou TI 4200 d´occase à 50 euros en attendant upgrade, c tout.

papejp2

merci.

moi je trouve ke c plusto bien comme choix g des pote il on la meme et franchment c pluto bien moi g une ati radeon 9800 XT 256 mo

leBox: explique toi un peu plutot ke de mettre des smiley à ^$ù...

Mon raisonnement est parfaitement fondé puisque aucune carte nferieure à la 5900XT ne parvient à faire tourner un jeu mieux qu´une TI4200 ou alors un tout petit peu mais ca vaut pas le coup donc autant économiser pour acheter une 5900XT/9800pro/6800XX et prendre une ti 4200 d´occase en attendant. Et surtout avant de me critiquer va voir des benchs.

Je commence à connaitre la 9600XT, car je n´ai " que" 6 potes qui l´ont, le moins bon pc sur lequel elle est montée n´est " que" un barton 2600+ avec 512 de ddr400, je peux t´assurer que c´est largement suffisant jusqu´à far cry, et je ne pense pas que tu aies compris que je sais plus qui, enfin celui qui a posté le topic n´a pas un gros budget. plutot qu´acheter une ti 4200 d´occase qui va cramer quand il va l´installer, autant acheter une petite 9600 neuve ( 80e au moins cher que j´aie trouvé, mais c´était il y a 2 mois) et ensuite changer. Car la 9600 rique pas de cramer en arrivant sur le bureau, et si c´est le cas elle est garantie. en plus elle gère directx 9, et est plus puissante de toutes façons.

dans la mesure du possible je me base sur des faits concrets et non sur des benchs

en fouinant bien on trouve des TI 4200 à 60 euros neuves et mem sous garantie, alors elle risquent pas de cramer, d´autant plus que c une carte très robuste moi aussi je connais plein de gens ki en ont... La 9600 était pas mal kan elle est sortie mais seule la version XT parvient à battre la 4200, ce qui en fait une solution très moyenne quand on sait que la 4200 était kan mem l´entrée de gamme d´il y a deux générations... étant un hardcore gamer je peux te dire ke ca vaut le coup d´économiser pour passer à la 5900XT ou la 9800 pro, désolé de t´avoir blessé en critiquant cette carte, mais elle n´est vraiment pas orientée perfs... et je ne la conseille à personne surtout kan on voit les 6600 GT ki arrivent.

sniper361 Posté le 27 août 2004 à 00:14:21
NFSU et colin mc rae 2005 detail a FOND et c´est fluide ! MDRRRRRRRRRRRR

Putain mais kes ki fo pas entendre ! ! !!!
Deja moi avec ma 9800PRO qui est 20X plus puissante que ta merde de 5200 quand je pousse les detail au max , je vois des petite baisse de fluidite par moment ds les jeux cite alors toi avec ta FX5200... LOL

Au cas ou NFSU est un " mange carte 3D " ça veut dire qu´il est gourmand en ressource et donc même la 9800pro fait 50 FPS en detail max alors ta FX5200 je lui en donne pas plus de 15-20 et pr un jeu de voiture c bien trop peu !

--> pfff avec ta config de hardaware-victime tu crois qu´il n´y a que les 9600XT et 9800 pro dans la vie mais détrompe toi car NFS underground tourne impec avec la FX5200 et ca sert strictement à rien d´avoir 50 FPS dans un jeu puisque le cerveau humain n´en gère que 24... Toi et tes FPS qui t´exite au dessus de 24 FPS tu peu considérer un jeu comme fluide.
J´ai 2 potes qui on une FX5200 et j´en ai eu une moi meme et je sais très bien comment elle marhe et si tu ne fais pas des jeux gourmands une FX5200 suffit.

Si c´est pour mettre un FX5200 ( qui est du bas de gamme) autant laisser celle que tu as.
Economise et achète toi au minimum une FX5900XT. J´en ai une et elle marche pas mal rapport qualité/prix.
J´en ai une autre qui est la FX5950 Ultra mais elle est plus chere.

ce que tu comprend pas pape ces que certain usager non pas le budget pour une 5900xt
le type ici pôse la question pour une carte a 50-70 euro tu pense tu vraiment qu il va aller ce prendre une carte a 200 euro.
faut être réaliste .

pour les avoir testé les
fx5700ultra
ati9600pro
ati9600xt

sont d excellente carte de millieux de gamme et font tout rouller sans problême
la ti 4200 j en ai eu une et elle est super bonne tu as raison tant qua prendre une 5200 la ti 4200 est un bien meilleur choix , mais en trouve ton encore dans le neuf ? sa commence a être dur non ? a ce moment une radeon 9600 ou pro ce raproche plus de la ti 4200
peut-être une fx5600 mais ultra aussi

tout le monde vas être d accors avec toi la fx5900xt et la ati 9800pro ces de super belle carte pour jouer mais malheureusement ont a pas tous les $$ pour les avoir
et que dire des news 6800 et x800

mais le vrais sujet ici ces que l usager demandais si échanger une mx contre une 5200 sa en vallais le coups la réponse est évidament NON elle sont trop semblable il ne verra pas de différence donc la ces mieux de gardé la mx ou rammassé sont fric pour une 9600 au moins

et un pc monté avec une mx pense tu vraiment que ce soit assez fort pour faire rouler une 9800pro voire une 6800

@ xavier
DOOM III tourne sur une 5200 mais c horrible, et il y a des cartes moins cher qui le font mieux, d´ou une aversion de tous les gens qui s´y connaissent un peu en hardware envers ce genre de cartes, moa je préfère encore la geforce 4mx à cette daube.