CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

probleme reconnaissance HD

tofbe
tofbe
Niveau 6
19 août 2004 à 16:22:14

j´ai un disque dur western digital de 160Go, mon bios reconnait bien 160Go mais pas WinXP alors j´ai installé le SP2 pour voir s´il le reconnaitrait mais ca a pas marché. Quelqu´un peut il m´aider, svp?

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
19 août 2004 à 16:36:06

XP limite les partition a 132Go non?

cybercorps
cybercorps
Niveau 16
19 août 2004 à 16:46:25

Si tu fais une partition de 120 giga et une autre de 40 giga, tu aurai il me semble 160 giga au total detecté?

tofbe
tofbe
Niveau 6
19 août 2004 à 17:02:02

winXP reconnait 128Go alors que g un DD de 160Go, j´ai lu sur un forum qu´il faut utiliser partition magic, je vais essayer!

thecoco2
thecoco2
Niveau 10
19 août 2004 à 17:16:46

vous me faites peur car j´avais l´intention de passer au gros calibre! mais sérieusement on est réellement obliger de le partitionner pour qu´on puisse profiter de l´intégralité du disque dur? merci

thecoco2
thecoco2
Niveau 10
20 août 2004 à 12:46:35

:up:

rghostdog
rghostdog
Niveau 7
20 août 2004 à 12:52:19

Salut :D

Moi j´ai eu le meme probleme avec mon DD de 200 Go.

Et je l´ai résolu comme ca:

1. J´ai installé le service pack 1
2. J´ai été dans " Panneau de config/outils administration/Gestion de l´ordinateur/Gestion des disques".

La tu devrais voir les différentes parties de ton disque dur ( si tu en a bien sur) et tu devrais y voir l´espace de ton dd qui n´est pas utilisée.

Tu pourra ainsi l´activer très facilement ; )

thecoco2
thecoco2
Niveau 10
20 août 2004 à 12:57:59

ok merci. au fait tu peux accéder à la gestion des disques comme ça: menu démarrer, exécuter, diskmgmt.msc, ok. :ok: mais le dd neuf n´est pas partitionné par défault donc il faut quand même allé voir ce foutoir pour activer ce qui n´est pas reconnu!?

seerauber
seerauber
Niveau 6
20 août 2004 à 13:10:40

tu vas sur le site de western et tu telecharge datalifeguard grâce a celui ci tu pourra faire reconnaître ton disque comme un 149go ( je dispose moi-même d´un WD1600 :-))) )

rghostdog
rghostdog
Niveau 7
20 août 2004 à 14:19:27

Au fait, moi mon DD de 200 Go ne fait réellement que 189,9 Go.

Je me souvient qu´avec mon ancien de 40Go, il y avait la meme enroule.
Il faisait en réalité 37,7 Go !

Comment ca ce fait au fait ?

ShOiNe
ShOiNe
Niveau 9
20 août 2004 à 14:21:39

parce que 1GO n´est pas égale à 1000Ko, mais à 1024Ko...De même que 1Ko ça fait 1024octets et pas 1000...

C´est pour ça qu´au final t´as moins :)

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
20 août 2004 à 14:22:13

deux raison :
le giga mega et kilo represente des 1000 en mode décimal mais en mode informatique on utilise les 1024 quand un vendeur vends 200Go c 200 * 1000 * 1000 * 1000 = nbr d´octets puis le pc lui il fait nbr d´octets / 1024 / 1024 / 1024 et cela donne alors 190Go a quelque chose près...

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
20 août 2004 à 14:24:12

la deuxieme raison est que tout systeme de fichier possede leur table d´allocation de fichier et celle ci prends de la place aussi :)

ShOiNe
ShOiNe
Niveau 9
20 août 2004 à 14:27:18

je connaissais juste la 1er raison, :-)

rghostdog
rghostdog
Niveau 7
20 août 2004 à 14:33:41

Ok merci les gars ; )

Obsican
Obsican
Niveau 10
20 août 2004 à 16:46:28

j´ai un disque de 160go pour 145 sous XP si je compte la valeur ( constructeur) du Mo plus ce qui peut etre reservé pour le system je suis dedans. Il n´y a pas de limite de partition de 128 ou de 132go sous xp. Mais etes nombreux a avoir ce probleme c´est bisard.

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
20 août 2004 à 16:56:11

Citation :

Depuis début 2002 environ sont apparus dans le commerce ( Maxtor, Seagate, . .) des disques de capacité dépassant 128 Go.

Pour gérer ( physiquement) les disques, le mode LBA ( Logical Block Adressing), contenu dans les extensions de l´int13h du BIOS, réalise l´adressage ( physique) d´un secteur via un mot de 28 bits ( théoriquement 32, mais les 4 bits de poids fort sont réservés), si bien que la taille maximale d´un disque est avec ce système égale à 2^28 x 512 octets, soit:

= 137 438 953 472 octets,
= 131 072 Mo
= 128 Go

Pour pouvoir dépasser cette limite, il faut changer le mode d´adressage ( de la même façon que NT4 fonctionnant au départ en mode CHS, c´est à dire 1024 cylindres de 255 pistes de 63 octets, ne pouvait pas adresser plus de 7.8 Go tant qu´on n´avait pas remplacé le driver ATAPI.SYS, mis à jour dans le SP4).
Donc avec le système actuel, il est IMPOSSIBLE d´utiliser un disque de taille > 128 Go!
Et il est totalement vain d´envisager, par exemple, la création de plusieurs partitions de tailles inférieures à 128 Go, puisque TOUT ce qui dépasse 128 Go est IGNORÉ! ( tout comme du temps " CHS" sous DOS ou NT4 tout ce qui dépassait 8 Go était là aussi ignoré)
Pour lever la limite des 128 Go, l´ANSI NCITS T13 Technical Committee a édité une nouvelle norme appelée : ATA Attachment - 6 with Packet Interface revision 3b ( document PDF de 496 pages!)

Cette norme est également dénommée :

* Big Drive
* ATA/ATAPI-6
* ATA 133

Dans cette norme l´adressage d´un secteur est fait sur 48 bits ( au lieu de 28). La taille maximale d´un disque devient donc égale à 2^48 x 512 octets, soit:

= 144 115 188 075 855 872 octets
= 137 438 953 472 Mo
= 134 217 728 Go
= 131 072 To ( Téraoctets)
= 128 Po ( Pétaoctets)

Voici ce que dit Maxtor ( un des premiers fabricants de disques de capacité > 128 Go) à ce sujet:
En raison de limitations dans Windows et de nombreux types de BIOS système, partitionner et formater des disques durs plus grands que 137 Gigaoctets sans le support adéquat de pilotes ou d´un contrôleur CAUSERA DES PERTES DE DONNEES lorsque la capacité au delà de la barrière des 128 Go sera utilisée

le restant sur http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/sujet-561993-1.htm

Obsican
Obsican
Niveau 10
20 août 2004 à 17:03:21

Diantre ! !

J´ai un disque ata133, ma becane a meme pas 2 mois donc, si votre machine et recente et que vos disque ne sont pas des Ata133 vouvs vous etes fait...

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
20 août 2004 à 17:05:00

Diantre!!! -> j´adore cette réplique :-)

Obsican
Obsican
Niveau 10
20 août 2004 à 17:12:53

:)

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Linux
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware