Salut!

J´aimerais bien acheter un écran plat mais j´adore les jeux et je ne suis pas riche.

Est-ce qu´un écran à $600 dollards canadiens,(moins de 500 euros), peut faire le travail de nos jours?

PS: Je joue en 1024X768 et d´après ce qu´on dit il ne faut pas changer la résolution d´un écran plat...c´est vrai?

Il me faut donc un 1024X768 de base?

Merçi de m´aider!

pour le jeux? alors il faudra un temps de réponse très bas

prends un 17´´ avec un temps dans les 12-16 ms, assez lumineux etc...

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00022855.html

PS : je crois que 600 $ canadiens font dans les 400€

arf y´a pas la photo

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00022930.html

ben celui là c´est le même dans une autre couleur

jai entendu dire que les ecran ACL netais pas tres bien pour les jeux et moi personellement je ne payerais jamais 600$ pour une ecran dordinateur jaime mieux prendre les CRT plat pour moin chere et qui dure plus longtemps et qui sont moin fragile.

Est-ce qu´un écran à $600 dollards canadiens,(moins de 500 euros), peut faire le travail de nos jours?

Nec/Mitsu 1701, Hyundai Q17, Hyundai L70S+ ou LG 1720B tous a moins de 500€ voir moins de 450€

PS: Je joue en 1024X768 et d´après ce qu´on dit il ne faut pas changer la résolution d´un écran plat...c´est vrai?

Ca depend, il ya des ecrans qui passent nickel en 1280*1024 ou 1024*768, mais je sais que le Nec est parfait pr les interpolations, pas de fouls ni images deformés

Il me faut donc un 1024X768 de base?

Au pire tu prend un LCD 15´, 1024*768 dans les jeux avec une carte graphique moyenne sa passe

pour le jeux? alors il faudra un temps de réponse très bas

Dalle Hydis 20ms + rapide qu"une Au optronics 16ms , tu peux trouver des ecrans avec indiqués 12ms alors qu´en realité c´est du 35ms

Je te conseille le Nec, vrai tps de reponce de 16ms ( 12 montant/4 descendant, je remettrais un lien de xbitlabs.com si je retrouve )

non les 15 " on une résol maxi de 1024
17"

non les 15 " on une résol maxi de 1024
17" 1280

mais ca peut tourné en dessousd e cette résolution ! fait gaffe au MS pcq certain 20 ms sont plus performant que des 12 !

http://monsieurprix.com/listing/gen/J000060971_prixtotal.html

fait gaffe au MS pcq certain 20 ms sont plus performant que des 12 !

C´est juste valable pr la Hydis 20ms mais faut batailler pr trouver un ecran equipés de cet dalle

Voila le lien qui indique les vrai tps de reponce pr quelques ecrans

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-2_16.html

Tu vois bien que le Nec 1701 a vrai tps de reponce de 16ms ( 12+4=16 )

Et si tu prend par exemple les Iiyama, regarde leur tps de reponce donné par le constructeur ( 20 et 25ms ) alors qu´en realité il est de 25 et 32ms ) perso je les trouve chiens les Iiyama et il n´y a pas que eu maleuresment

Merçi à tous!

Le mieux serait peut-être un nouveau bureau plus gros, hi!hi!

Et un écran standard à dalles extra-plattes!

Merçi!

Moi, j´ai acheté un écran plat il y six mois environs. Je suis un gros joueur de FPS, et je suis déçus. J´ai remis on ecran CRT 17 pouce. Si ça interesse quelqu´un j´échange mon propheteview 920 pro contre un bon 19 pouce. Ou je la vend 250E.
Salut.

Ça confirme ce que je pensait !

Fragile en plus ces écrans plat...la première chose que le vendeur m´a conseillé c´est la garantie supplémentaire.

Il me dit qu´en 3 ans j´ai 75% des chances de passer à l´atelier...tout un vendeur!!!

perso j´ai un Neovo F-15 avec : Temps de montée: 10 ms; Temps de descente: 25 ms.
C´est pas du haut de gamme et pourtant je suis super content, pour les fps comme Far-Cry et Doom3 ça marche bien. Bon je n´ai pas de point de comparaison mais je suis pleinement satisfait.

Ça marche, mais est-ce que c´est aussi beau que sur un écran normal ?

je ne sais pas si on peut comparer je suis passer d´un tube catho 15" avec une image un peu trop sombre et qui changer légérement de taille à un écran plat 15".
Il faudrait mettre les 2 types d´écran l´un à coté de l´autre.

Le problème comme dit, c´est la résolution native. Si tu n´a pas une carte graphique haut de gamme, tu ne peut pas descendre en résolution, car si tu le fait, la qualité est nettement détorioré.Donc, tu est prisonnier dans les réglages. Quoi qu´on dise, pour les jeux, il n´y a pas photo, le crt est mieux que le tft, sinon pour la bureautique, c´est idéal.
A+

gurubanana Posté le 28 août 2004 à 18:14:20
Quoi qu´on dise, pour les jeux, il n´y a pas photo, le crt est mieux que le tft.

Dis pas n´importe quoi, les tft sont très bien pour les jeux, fo juste qu´il soit < 20 ms.
Faut arrêter de dire que les tft sont pas bien pour les jeux c´est complètement faux, il faut juste mettre le prix pour avoir de la qualité