LeBoX
Posté le 23 juillet 2004 à 15:57:33
elle est trop mauvaise, je pense qu´il vaut mieux faire ce que je lui ai consellé, mais ce n´est que mon avis. Une 9600XT sera exploitée fond ( enfin presque) avec un 2500+ et 512 de DDR 400, mais une 9800Pro sera bridée méchamment avec un 2400+ qui d´ailleur n´est pas un barton, et est en FSB266 donc moins performant...
------------------
Mais on s´en tape les coui*** qu´il l´exploite pas a fond sa 9800 pro!Il aurra de meilleures perfs avec une 9800 pro et un 2400+(et 768mo de ram) qu´avec une 9600 XT et un 2500+
Changer de mobo,ça vas lui faire perdre 100€ pour gagner quoi ? 100Mhz sur le processeur s´il a pas les moiyens d´en mettre un gros?
Enfin SI j´etais a sa place(ce qui n´est pas le cas on est d´accord) je changerai de mobo que si j´en est les moyens...Pour l´instant avec 300 ou 350€ il peut avoir une exellente machine plutot que de changer tout tout de suite et avoir une machine bonne certes,mais qui sera moins puissante pour plus cher.
Une CPU ça vaut pas tres cher donc si dans 3 ou 4 mois il peut acheter un CPU plus gros et une mobo ben il aurra une exellente machine et ça l´aurra pas ruiné.
Si encore il etait limité a un T-Bird 1Ghz je comprendrai le changement de mobo mais pour la difference entre un 2400+ et un 2500+ même barton(faut pas oublier que même avec 512ko de cache la frequence est moindre) pour MOI ça vaut pas le coup de mettre 200€ juste pour avoir un 2500+.
Enfin moi ce que j´en dis....