j´ai fait un test il y a quelques semaines ( catalyst 4.6) avec 3Dmark 2003 et j´ai obtenu 5350 points.
Je vient de bencher avec les catalyst 4.7 et mon score est de 5477. Ma config est:
-A7N8X-X
-Barton 2500+ non overclocké
-512mo DDR400 noname ( honte sur moi)
-Radeon 9800pro 256bits 128mo
-2*80go 7200tpm 8mo UDMA133
-windows xp pro
Je n´ai pas changer ma config entre les 2 benchs j´ai juste changé mes timings pour cause d´instabilité ils était a 2-4-4-8 avec le premier bench et 2.5-3-4-7 pour le deuxieme.
Donc pour moi les 4.7 valent vraiment le coup.
Si quelqu´un a aussi testé n´hésitez pas ce serait bien si quelqu´un a fait 4.5 4.7 pour voir par exemple.

http://www.ifrance.com/blackbirds-morro/3dmark2003-18.07.jpg
voici le screen ce sera flou au debut c´est normal

t´as gagné plus de 2% rien qu´avec une petite évolution de drivers

je le dl de suite

Oausi, t´as fait de bons scores à 3Dmark.
Mais celà veut-il vraiment dire que c´est plus performant avec les vrais jeux ?
Perso, d´un pilote à un autre, les benchs s´améliorent plus ou moins, mais les jeux...

Depuis les 3.9, je n´ai vu absolument aucune différence.

espèce de petit pirate, va lol

et bench avant et apres j´aimerai connaitre vos resultats.

moi aussi j´ai gagné des points sous 3d mark 2003.

Radeon 9700 pro :

ATI catalyst 4.4 : 4712 pts
omega catalyst 4.5 : 4738 pts
ATI catalyst 4.6 beta : 4863 pts
ATI catalyst 4.7 beta : 4930 pts

Faut que je refasse le test avec les 4.7 officiel.

Mais bon, c´est un peu normal que les perf augmentent un peu a chaque fois, surtout pour 3d mark, les constructeurs de cartes graphiques se basent énormement dessus. Faut voir la différence réelle dans les jeux.

on voit que tu aime les rpg

zut on voit tout mes programmes de gravure sur le screen
-aïe non pas la tete je jure que ce n´est pas pour copier des jeux
-Et betablocker hein?
-aïe non c´est pour proteger mes oeuvres aïe!

ramirez tu n´a pas touché a ta config entre les benchs?

et shareaza hein?

c´est pour telecharger les freeware....

Config normale :

P4C 2.6ghz, 512 mo de ram, radeon 9700 pro.

depuis les catalyst 4.5, j´ai 1 go de ram, alors qu´avant j´avais 512 mo.

j´ai également overclocké mon proc, donc ça doit jouer un peu.

je vais mettre les résultats de quelques benchs, en mettant la freq du proc, et la quantité de ram.

-ATI catalyst 4.4 : ( config normale): 4712 pts
-ATI catalyst 4.4 : avec 2.6 @ 3.25 avec 512 mo de ram : 4805 pts
-omega catalyst 4.5 : 2.6 ghz avec 1 go de ram : 4738 pts
-ATI Catalyst 4.6 béta : 2.6 @ 2.8 1 go de ram : 4863 pts
-ATI Catalyst 4.7 béta : 2.6 @ 3.0 1 go de ram : 4930 pts.

tu a overclocké le FSB ou le coef?

le FSB, le coef je peux pas le bouger.

Sinon mes timing mémoire étaient tjrs les meme : 2.5-3-3-5

ouais mais a chaque fois ta config a bougé mais sa montre les resultats qu´on obtient en overclocking

on peut voir qu´entre les 4.4 et les 4.6 y´a une diff quand meme.
le proc est moins overclocké avec les 4.6, et le score est meilleur.

Mouais...
C´est bizarre quelqu´un peut-il m´expliquer l´utilité de 3DmarK SVP ?
Moi je teste mes pilotes avec des jeux, m´en fous des benchs.

sinon là ma config devrais rester comme suit :

P4C 2.6 @ 3.0 , 1024 mo de ram et 9700 pro.

je referais le test avec les 4.7 officiel ce soir, et je les mettrais dans ce topic.
on verra si y´a une diff entre les bétas et les officiels comme ça.