salut je voudrais m´acheté un athlon 64 3800+ quand les prix auront baissés et je c pas si je dois prendre ATI ou Nvidia comme carte graphique yen a qui dise que Nvidia est mieux pour les athlon ?

ATI avec AMD ( The best ! )
nVidia avec Intel ( Pff)

et nvida+AMD ?

C´est bien aussi
En fait il n´y a pas de grosse différence.
Intuition powaa.
Si tu penses nVidia, prends nVidia. ^^

nVidia a développé des " optimisation" spécifiques pour le couple GeForce+nForce3
reste à savoir si ces " optimisations" valent le coup

Quelques % en plus peut etre

Mais c´est négligeable

merci

vous dites que AMD c´est mieux qque Intel je veux bien y croire mais vous n´expliquez pas pourquoi

dis pas ça yoshi, ils vont encore dire que c mieux pour les jeux. la vieille excuse bidon, tout juste valable pour les AMD 64 bits

oui ramirez2 je sais qu´ils vont encore dire ca mais ce serait bien qu´ils disent une bonne fois pour toute pourquoi AMD est meilleur que Intel dans les jeux et pourquoi ne pas dire pourquoi ATI est meilleur que NVIDIA

AMD c moin cher meilleur rapport qualité/prix donc ce son les compagnons idéal des joueurs fauché! lol

et à part le prix???

ba c tou ! chacun ces préference

moua perso ça depend de la carte mère qui me plait le plus si c un socket amd je prend amd si c un socket intel je prend intel...

si j´avai un config ultime à faire je prendrai bien un amd 64... mais j´aimerai bien voir ce que peu faire un P4 @3.06ghz overclocké un peu LOL

amd ces excellant intel aussi
j ai un intel 2,4 et un amd 2500+ pfff ceux qui disent que l un est meilleur que l autre sont dans le champs point. le amd coûte moins cher ça ces sur

pour les cartes graphiques la encore yen a une kriss de gang dans le champs

que ce soit nvidia ou ati ya du bon et du moin bon
j ai eu une ti 4200 c étais excellent a l époque
une fx5700ultra aussi
la j ai des ati 9600pro et xt et j en suis entièrement satisfait
en général ces la marque des composant qui peut faire que tu as un pc de merde ou un super pc

si tu prend un pc équiper de mémoire noname avec un alimentation noname avec une c-m la moins chère et une c-g genre mx440 ou ati 9000 bin la tu te dirige droit dans un mur
ce genre de pc fait le bonheur des atelier de réparation

si on dit que les AMd sont un peu mieux pour les jeux a frequence egales , c´est aussi parce que les AMD sont meilleur en calculs virgules flotante, tres utilisee ds les jeux donc il y a un petit avantage, apres les proc amd ont des T° + elevee que les intel ( mon 2800+ tourne entre 55 et 63°suivant la T° de ma chambre)
apres c´est selo les gouts
ya des pro-amd et des pro-intel et ts les deux ont des bonnes raisons de les prendre
c comme nvidia/ati ya du pour et du contre et ds les 2 cas c qd mm du bon matos
apres c selon tes sous

donc ca ne sert à rien de faire la guerre pour savoir qui est le meilleur

ta tt compris

ramirez2
Posté le 11 juillet 2004 à 20:52:03
dis pas ça yoshi, ils vont encore dire que c mieux pour les jeux. la vieille excuse bidon, tout juste valable pour les AMD 64 bits

lol , les arguments des pro intel qui ne savent que critiquer mais rien expliquer.

yoshipower
Posté le 11 juillet 2004 à 20:49:18
vous dites que AMD c´est mieux qque Intel je veux bien y croire mais vous n´expliquez pas pourquoi

allors c´est simple , tu regarde les comparatifs.

sur hardware.fr par example.

( je prend du haut de gamme)
http://www.hardware.fr/articles/463/page6.html

on voit trés netement que le atlon 3200+ est aussi bien voir meilleur que le puntium 4 a 3.06g

pourtant en se basant sur monsieurprix.com tu vois que le atlon coute 240 € et le puntium coute 400 €

voila , si tu prend du puntium tu paye 160€ de plus pour avoir les méme performance.

et tu t´apercevra que c´est la méme chose avec des cpu d´entrée ou de millieu de gamme.

allors les arguments du genre a ramirez2 qui disent que atlon c´est pour les fauché , je rétorque que j´aime pas me faire enc....