CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Athlon 64 3800+

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:18:07

Salut, c´était juste pour dire que L´ATHON 64 3800+ est là ! !!!!!!!
mais je trouve ça dommage qu´il soit si cher meme que le FX-53 et un peut moins chère ! !

AntiKroSoft007
AntiKroSoft007
Niveau 7
01 juillet 2004 à 14:24:46

Compatible BTX??? Ou toujours le même problème?

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:26:27

Voila voila g dit ce que j´avais à dire meme si yen à qui s´en foute ! !
:content:

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:27:22

j´crois pas qu-ils sont compatibles BTX

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:34:24

Bon bon bon

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 01 juillet 2004 à 14:52:52

tous les processeur sont compatible BTX puisque c´est aux niveau de la carte mere et de l´agencement du boitier.

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:54:16

FAUX

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 01 juillet 2004 à 14:56:23

http://www.clubic.com/n/n9999.html
c´est juste la position des elements de la carte mere qui changent pas les elements eux meme

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 14:56:24

http://www.vtr-hardware.com/news/n4523.html

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 15:02:38

Alors ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 01 juillet 2004 à 15:05:18

et bien la il disent bien que c´est l´agencement de la carte mere qui pose probleme ils ne disent pas que l´on ne peut pas brancher d´athlon 64

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 15:22:44

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=634&NumPage=7
et
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=634&NumPage=22

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 16:02:39

:up:

UT2K4
UT2K4
Niveau 8
01 juillet 2004 à 16:19:41

sa interesse personne ? ??
:snif2:

mdlclc
mdlclc
Niveau 10
01 juillet 2004 à 16:30:48

AntiKroSoft007, le standard BTX a été pondu par Intel et n´est toujours pas validé par AMD.

En s´en fout un peu du 3800+. Personne n´a envie ici de foutre sa dernière config à la poubelle pour un processeur qui n´est exploité que par Linux en 64 bits.

abigor
abigor
Niveau 25
01 juillet 2004 à 16:31:42

" En effet, pour faciliter la circulation de l’air, les ports DIMM sur une carte mère BTX sont situés assez loin du socket. Or l’Athlon 64 dispose d’un contrôleur mémoire intégré, et pour accélérer les transferts d’informations, la mémoire gagne à être installée près du CPU sur cette plate-forme."

je suis désolé ca veut pas dire que c´est pas compatible , ca veut dire qu´il y a baisse de perf , mais si c´est vrais les fabricans de mobo vont forcement coriger le pb sur les prochaine carte mére.

Petermaler
Petermaler
Niveau 10
01 juillet 2004 à 17:26:57

Juste une petite remarque/question comme ça... J´ai lu sur Clubic ou Hardaware.fr en allant voir les spécificitées du proco que le 3700+ possède 1024Ko en cache contre 512ko pour 3800+, le reste est exactement pareille... Ou se trouve le problème car logiquement, AMD aurait dû donner le nombre le plus élevé pour le plus puissant non ? Voilà, si quelq´un peut m´expliquer... Merci d´avance. Allez @+ !

MasterJedi8
MasterJedi8
Niveau 10
01 juillet 2004 à 18:46:43

le 3800+ gere le dual channel c ça la difference . .. sinon je compte me l´acquerir mais faut encore attendre que les prix baisse pasque la . .. mais sinon c un tres bon investissemnt il est tres puissant sur les jeux et les calculs scientifiques . ..

-ThE-GaMeR-
-ThE-GaMeR-
Niveau 10
01 juillet 2004 à 18:57:24

j´attends qu´il soit a 200€ max :rire:

cybercorps
cybercorps
Niveau 16
01 juillet 2004 à 19:10:42

A mon avis ça sera un processeur pour les riches et il faudra attendre un an ou plus pour l´avoir.
:snif2:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment