j´ai fait l´aquisition dernièrement d´une geforce fx5500 pour un ami.
J´avais commandé la marque Sparkle(où j´ai vérifié sur leur site http://www.sparkle.com.tw que " Memory Interface : 128 bit " ).
Et là je me suis retrouvé avec la marque inno3d(inconnue ou presque), et surprise sur le paquet c´est inscrit en petit 64bits. Je vérifie sur leur site http://www.ivmm.com/inno3d/geforcefx/products_gf_fx_5500.html rien n´est spécifié.

Mais lorsque j´ai installé cette carte, et que j´ai lancé la démo d´UT2004 pour voir...
ben c´est la DECEPTION. Elle est aussi lente qu´une GeForce 2MX! Incroyable!
impossible de jouer en 1024*768, c´est une horreur(moins de 20fps).
Explications?

non c´était pas Sparkle mais Palit.
Mais c´est pareil:
http://www.palit.com.tw/etw/en/products/nvvga_5500.html

128bits en mémoire

les FX5500 surtout en 64bits sont de belles daubes... c donc tout a fait normal que ton jeu rame a mort

oui mais entre ça http://www.guru3d.com/article/Videocards/124/7/

et 20fps avec des graph moyens pourla 64 bit y a un monde!!!

en tout quitte à mettre pas cher valait mieux prendre une ati 9200se 30 euros moins cher et tout aussi bien je pense...

et en plus elle chauffe à mort cette m....
autant qu´une vieille voodoo!

t aurai pas du prendre cette carte la s est le bas de gamme il aurait fallut une 5600 ultra au minimum pour que sa marche correctement

à l´origine c´est pas pour jouer.
mais comme c´est moi qui montait le pc je voulait voir ce qu´elle avait dans le ventre.
ben j´ai pas été déçu du voyage...
franchement cette carte est à fuir!!!
elle est trop chère pour son prix! alors imaginez les perfs...

moi je susi pas un joueur pc, mais j´ai bien fait tourné far cry avec la fx 5200 pourtant d´entrée de game, mais il est vrai que pour les UT 2004 et autre, fallait visé les fx 5700 ultra a 160 €

L´interface mémoire 64bit, c´est l´aranque du moment. Pour info, une radeon 9200 ( 128bit) fait mieux qu´une 9600se ( 64bit donc) dans beaucoup de keux.