D´après de récentes études Le coût environnemental de la production d´un ordinateur est gigantesque, des mesures de plus en plus strictes vont donc être mises en places durant les prochaines années, intel va par exemple sortir pour fin 2004 des nvx proco avec seulement 5% de plomb et pour 2006 des proco sans plomb ( nehalemen), de son côté AMD ne sait pas encore prononcé, mais tt composant informatique conteant du plomb ne pourra plus passer les frontières européennes ou encore Asiatiques ( du moins pour le japon) à partir de 2006, bien sûr les Etats-Unis se foutant royalement de l´environnement ne mettront pas cette loi en place, mais l´informatique se désignant à l´export je ne pense pas qu´il y est de fortes repercutions.

D´autres restrictions seront misent en place durant les prochaines années, ce qui pourrait bien chambouler qque peu les projets d´Intel et d´AMD.

extrait d´un article trouvé sur le net ( me souviens plus de l´adresse)

" Selon une étude publiée par l´Université des Nations Unies située à Tokyo, les coûts environnementaux associés à la production d´un seul ordinateur sont gigantesques et taxent outrageusement les ressources de la planète.

En effet, plus de 240 kilogrammes de combustibles fossiles ( pétrole, gaz, etc.), 22 kilogrammes de produits chimiques parmi les plus dommageables pour l´environnement et 1500 kilogrammes d´eau potable sont nécessaires pour fabriquer tous les composants d´un seul ordinateur et de son écran de 17 pouces. De plus, une simple barrette mémoire supplémentaire d´un poids d´à peine quelques grammes demande 1,7 kilogrammes de combustibles fossiles et 32 kilogrammes d´eau potable.

Le recyclage des composants et la réutilisation des ordinateurs sont parmi les solutions les solutions proposées par les auteurs de cette étude. Cependant, à choisir entre la réutilisation et le recyclage, il convient d´opter pour la première solution. En effet, la réutilisation d´à peine 10% des ordinateurs permet une économie d´énergie d´environ 8,6% tandis que le recyclage des composants de 10% des ordinateurs engendre une simple économie de . 43%, donc même pas 1%.

Plusieurs sociétés importantes comme Dell sont de plus en plus conscientisées aux coûts environnementaux associés à la production de PC. De dire un porte-parole de la société texane, environ 2/5 des clients de Dell profitent de l´offre de récupération, de recyclage et de réutilisation du fabricant d´ordinateurs."

En tt cas j´éspère que de nombreuses lois seront misent en placent parce que franchement ça commence à me pêter les couilles de vivre dans un système de consommation ou tt le monde se fou du futur.

Un seul constat est a faire ( et ça ne s´applique pas qu´à l´informatique), l´être humain a simplement dépassé les limites et vis au dessus de ces capacités, aujourd´hui nous ne somme pas prêt pour produire des PC à 3Ghz par exemple, sauf en detruisant l´environnement et en pompant 100 fois trop vite dans les ressources naturelles, mais pour moi ça veut dire que la technologie ne suis pas, dire qu´on maitrise une nvlle technologie c quand elle est inépuisable dans le temps et qu´elle respecte ce qu´il l´entoure, et la vu comment c parti on va droit dans le mur.

Moi j´kiffe l´informatique mais faudrait que ça se calme un peu le temps de trouver des nvlles solutions, chui sûr qu´il y´aurai des solutions pour produire des bons PC en respectant l´environnement, c même sûr vu que certaines universités ont mis au jour des nvx procédés non polluant, faut juste le temps que ça se mette en place, mais vu que nous vivons dans un système de consommation qui n´a pas de patience tant que ça iras ça continueras sur la même lancée.

En tt cas moi chui le premier à tourner sur un P4, c pas moi qui va donner l´exemple, mais bon on est bien obligé de suivre, j´pense pas que ça soit au consommateur de changer, j´épère simplement que les grands de l´informatique seront assez intelligent pour prendre de bonnes initiatives.

bah c comme ca c pas nou qui fabrquon nos proco et le reste alors c au grand de ce boubger^pour l´ebnvironnement, on vca pas se priver pour des pollueurs...non mais...

T´achètes des livres c la deforestation, t´achètes une paire de basket, c des enfants d´Asie qui les ont fabriqué, tu roules avec une voiture diesel, n´en parlons même pas etc.... si c le consommateur qui devait changer faudrait plus bouger son cul de son canapé, moi j´fait l´maximum mais arès c la haut que ça doit bouger c clair.

Encore là... tu penses qu´il a été fabriqué comment ton canapé??? C,est immoral de s´asseoir sur un canapé fait en chine où les enfants sont maltraités... BLABLABLA!!! Les politiciens inventent des problèmes pour nous faire croire qu´ils en ont la solution... Oui, il faut changer, oui, il y a énormément de choses à faire et sa doit bouger, mais, ce n´est pas encore aussi pire qu´ils le disent...

Ils savent les techniques à utiliser, vous ne croyez pas que les gens risquent de bouger plus rapidement si on leur dit que dans 20 ans, ils détruiront le monde... Dans le fond, ils savent bien que c´est plutôt dans 200 ans, mais, ils veulent que sa change... et c´est ok, sauf qu´on ne doit pas encore paniquer avec sa... et de toute façon, même si on panique, on ne peut rien y changer, alors, autant vivre avec...

ouais aussi la, didonc iceman serait on les 2 seules sur le forum a cet heure?

bobby-digital
Je suis avec toi !
Il faut changer la fabrication des pc mais pas
s´interdire de sans servir , ils sont plus q´utiles , par ex dans le medical ( scanner , laser . . . ) .
Je pense qua ce lien a ça place dans ce topic .
http://www.planete-nature.org/geste/gestes.php

Ils savent les techniques à utiliser, vous ne croyez pas que les gens risquent de bouger plus rapidement si on leur dit que dans 20 ans, ils détruiront le monde... Dans le fond, ils savent bien que c´est plutôt dans 200 ans =>
La canicule , ça te dis quelque chose , tu peux t´attendre a en avoir une chaque année et de plus en plus chaude , l´année derniere , il a fait j´usqu´a 43 degres , tu feras quoi , quand dans 10 ans , il fera 50 ou 55 !
Sans parler des innondations que nous avons pratiquement tout les hivers ainsi que les tempetes .
ah , tu pense que c´est une coincidence , si ça peux te rassurer !

iceman_nico Posté le 11 juin 2004 à 04:42:12
" et c´est ok, sauf qu´on ne doit pas encore paniquer avec sa... et de toute façon, même si on panique, on ne peut rien y changer, alors, autant vivre avec..."

Va dire ça dans les yeux aux personnes qui n´ont plus de toit au bangladesh à cause des innondations et des la hausse des niveaux des océans, et tt ceux qui ne peuvent plus vivre de leur culture a cause du changement de climat, ttes les maladies qui se développent, c pas des rumeurs ça, c un constat c tt, moi j´pense plutôt qu´on veut cacher la verité qui est trop dure a entendre, les Etat-Unis en refusant de signer les accords de Kyoto sont les plus grands terroristes que la planètes n´est jamais porté, si on connaitrait le nombre de victime qu´il ont à leur compte indirectement à cause de leurs autorités font la sourde oreille face au desastres climatiques qui font de plus en plus de victimes on en dormirait même plus la nuit.

Maintenant y´a 2 catégories de gens, ceux qui sont regardent les infos à la télé le cul dans le canapé à attendre que tt se passe, et que de tte façon ce qui se passe doit se passer, ou la deuxième catégorie qui se décide de bouger le cul pas forcement pour eux et leur bien être mais pour les générations futures.

Pour en revenir à l´informatique, qui est loin d´être l´un des plus grand pollueur de la planète pour le moment, mais qui pourrait le devenir si rien ne change, je pense que des solutions doivent être trouvé dans les années qui viennent, parce que on a l´habitude que tt change une fois que la catastrophe s´est produite, j´pense que d´opter pour le prévention serait bien plus intelligent, mais bon dépenser des millions de $ pour de la prévention, au yeux de l´économie c même pas la peine d´en parler, pour eux ils faut des faits, et une fois que les faits sont là on les caches.

J´adore l´informatique comme je l´ai dit, et c clair qu´aujourd´hui on ne peut plus sans passer, la question n´est pas de ralentir la production mais de changer le système de production, on sait qu´il y a des solutions mais $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

alors c´est ma foie interessante mais les ressources fosilles ne sont aps forceme,t utilise : exemple le nucleaire ; )
effectivement la ceramique est pas des masses derivees du petrole.
la fibre de verre non plus
le silicium encore moins.
et l´acier assez peu

ne tombons pas dans els politiques alarmistes et siurtout soyons responsables

quand je vois un medecin qui possede une p4 3Ghz pour imprimer des ordonnaces ; ben euh voila quoi .
ou quand une personne change d´ordi tous les 6 mois idem !

avant de tomber dans l´alarmiste et tout de suite dans les grandes mesures essayons de reparer les choses par nous meme ; et ne tombons pas dans el jeu des polititiciens :

les verts disent qu´ils veulent arreter le nucleaire et le remplacer par des energies renouvellables : c´est gentils mais le nucleaire est une energie qui pollue moins que le senergies fossiles; ce sont els verts qui ont voulus arreter les surgenerateur qui permet de consommer une partie de cette pollution et d´en RETIRER de l´energie; et enfin les energies renevoullables; sont : non seulement pas pretes ; mais aussi polluantes d´un point de vue sonore ; visuelle -voir pire)