Question toute simple... Je vais récupérer un vieux PIII 500 ( qui s´avère en fait être MON vieux PIII 500... bref, on s´en fout )

Je pensais faire un double boot Mandrake/Windows 2000, mais j´ai des doutes sur la capacité de 2000 à tourner sur un PIII 500 avec juste 64 Mo de SD-Ram...

Si vous pouviez confirmer ou infirmer... ça serait sympa !

Salut,
Je pense que c´est possible pour Windows...
Sion, pour Mandrake, aucun probleme.
A ta place, vu que c´est pour un 2eme pc apparement, je mettrais que tux dessus masi bon, c´est toi qui voit

ben moi je suis sur un P3 450mhz 192mo de sdrramet je suis sous XP PRO sa rame un peux mé c tou a fai acceptable! donc tinkiet avec win 2000 vasy trankil ! !!(dieu merci je change pour un 3500+ socket 939 , 2go de ram , geforce 6800ultra dans 15jour je precise pour pa me taper la onte avec ma confg)
si jété toi je virerer ta barete de 64 et jen métré une de 256 sa coute plu rien la sdr mtn

C´est pour un quatrième PC, en fait ! :D Tux tout seul, ça risque de pas être possible, étant donné que la fonction primordiale du PC va être de faire un poste en plus lors de LAN endiablées sur des jeux pas forcément récents ( AOK par ex), donc il me fallait un win, et ça sera le 2000, étant donné ce que tu me dis.

Pour la RAM, c´est pas vrai, la SDR est plus chère que la DDR à quantité égale... Donc non, on oublie ! ; )

ah bon ces plu cher dsl jpenser pas.
maids bon avec 64 de ram tu va galerer dans les jeux !

En même temps, avec un 500, je vais pas jouer à UT2003 ! ; )

Il avait 64 Mo de Ram quand je l´ai eu début 1999, et les jeux de l´époque tournaient déjà bien. Si j´arrive à récupérer de la SDR, je lui rajouterai, sinon il se contentera de 64 ; )

essaye franchement dee retrouverau minimum une barrette de 128Mo et tu peux envisager le WIN2000, mais avec seulement 64Mo de ram je te conseille plutot WIN98SE

Je sais que c´est carrément juste, mais bon... J´ai pas envie de retrouver la joie des écrans bleus et des opérations non conformes !

une fois bien configuré le WIN98SE est nickel j´ai jamais eu de problmeme avec lui . ..

" Une fois bien configuré" = formatage hebdomadaire ?

Bon, je sors, j´ai compris.

J´avoue qu´après avoir connu les noyaux NT, 2000 et XP, revenir à Win98 est un supplice. Ces bugs incompréhensibles, ces freezes, ces plantages de l´explorateur... GA, plus jamais ! :D

Bon, si j´ai pas le choix, en même temps...

Fais juste un petit effort pour passer à 128Mo ( achètes une 2ème barette de 64Mo sur ebay) et tu feras tourner 2000 sans soucis

Il est vrai que je fais tourner WIN2000 pro sur un P200MMX et 128Mo de ram sans aucun probleme mais le DD et le CD-ROM sont SCSI...

C vrai que après avoir gouté WIN2000pro, on se demande a quoi sert encore WIN98SE mais franchement ya plein de petites astuces pour le rendre bien stables, j´ai gardé mon 98 1 an et demi sans le formatter et le systeme toulait nickel, ici WIN2000pro je l´ai depuis 2 ans sans formattage, ca va pas tarder mais c juste parce que je passe a un tout autre PC, je m´en serais bien apssé sinon

J´en profite pour vous poser une petite question.

G un portable celeron 650Mhz avec 192Mo SD-Ram, est ce que si je mets XP dessus ça rameras à mort ? ??????????? en comptant que je m´en sers seulement pour aller sur internet, transferer des fichiers, faire du traitement de texte etc.... enfin plein de p´tits trucs mais jamais de jeux ou de grosses apllications par exemple.

Par contre j´avais installé dessus un prog pour que le portable soit commandé par ma voix ( plus rapide qu´avec le vieux bouton au milieu du clavier pour bouger la souris), et ce prog prends 100Mo direct sur la ram donc là avec XP va falloir oublier, mais bon au moins j´aurais une meilleure interface et moins de problème d´imcompatibilité quand j´vais chez qqun pour mettre le PC en réseau par exemple, donc j´pense que ça vaudrait quand même mieux le coup de passer à XP.

C´est marrant cette psychose du bug sou windows98, comme si les autres versions en étaient dépourvues ou comme si l´utilisateur ne prenait pas une part ( souvent importante) dans la survenue de ceux-ci.
Par simple comparaison, les utilisateurs que se plaignent de XP, on en trouve des forum complets.
Très de plaisanteries et de colportage d´idées fausses.
La seule chose qu´on soit certain de s´assurer avec windows98, c´est la compatibilité vers la bas.
Maintenant, faire tourner XP sur un PIII 500 c´est faisable et ça amusera la galerie, mais faire tourner un jeu avec c´est déjà sacrifier ou bonne partie des performances à l´OS.
UT sur un PIII533 en 800/600 et tout à fond avec une TNT2 et 128mb sous Windows98, c´est le pied.
Quake III en 640/480.

Moi j´ai XP qui tourne chez moi avec un PII-400 et 256Mo de RAM.

Donc ton 650Mhz le supportera sans problème, et tes 192Mo de RAM devraient suffire mais il ne faudra pas faire tourner plus de 3 ou 4 applications en même temps.

" utilisateurs que se plaignent de XP, on en trouve des forum complets"

Oui mais ca c´est logique, c´est le système actuel le plus utilisé. Des utilisateurs de 98 il y en a de moins en moins, et c´est soit des gens qui l´utilisent archi-basiquement, soit des connaisseurs. Donc fatalement des gens qui viendront moins se plaindre sur le net.

Bref compare ce qui est comparable..

Je voulais pas que le topic se transforme en pour ou contre Win 98/2000/XP ( surtout que j´imagine qu´un geek se lavant les dents avec une brosse à dents Tux viendra troller en disant " le meilleur c´est linux, alors faites pas chier bande de nerdz")

Aeternus, c´est quoi tes petites astuces pour le rendre stable ? Parce que perso, astuces ou pas astuces...

A jmb74
La logique serait tout de même de trouver de moins en moins d´utilisateurs qui se plaignent vu que:
On le répète assez: c´est le meilleur OS qui délivre l´utilisateur lambda des problèmes rencontrés avant ( argument commercial)
Le nombre de mises à jour qu´il supporte.
Le fait qu´il soit aussi relativement un échec commercial pour microsoft.

Je soupconne que les utilisateurs qui se plaignent le plus sont aussi ceux qui " bidouillent" le plus.

Mon XP tourne depuis 2 ans sans plantages, pourtant je " bricole" un peu dessus, mais pas beaucoup. Bref en utilisation standard bureautique-internet je pense que c´est bien assez stable. Ensuite j´ai un beauf qui fait du montage vidéo depuis 1 an 1/2 il n´a pas eu de problèmes non plus. Reste les testeurs fous de free-sharewares et aussi les downloadeurs qui se retrouvent un jour ou l´autre avec un trojan ou autre virus.

Moi depuis que g plus ma mx440 et NAV, XP est devenu super stable.