http://www.hardware.fr/articles/494/page1.html

miam miam je l´ai pas encore lu j´y vais vite pour voir si la guerre des prix est repartie ou si ya un maitre a bord

Voila la conclusion qui me semble qu´elle est bien adaptée a la situation. Je fais confiance a Hardware.fr pour son sérieux et son objectivité. J´espere ne pas me tromper

En ne dévoilant qu’à la dernière minute les spécifications réelles de ses dernières puces, ATI crée la surprise. Basés en ( très) grande partie sur l’architecture R300 qui a déjà fait ses preuves, le X800 Pro comme le X800 XT se montrent diablement efficaces dans les jeux actuels comme dans les opérations de pixel et vertex shading. Une fois les effets tels que l’anti crénelage et le filtrage anisotrope activés, dans les jeux testés le X800 Pro peut même venir chatouiller le GeForce 6800 Ultra, alors que le X800 XT va encore plus loin, ses 16 pipes à plus de 500 MHz aidant !

NVIDIA est-il battu ? Il serait facile, et surtout hâtif, de tirer de telles conclusions. En effet, l’architecture introduite par NVIDIA avec le GeForce 6800 Ultra est beaucoup plus récente et dispose donc à priori de plus de potentiel pour de futurs gains de performances via les drivers.

Le GeForce 6800 Ultra est également plus complexe au niveau du traitement des shaders, que ce soit au niveau de leur précision ( FP32) ou de leur complexité ( pixel et vertex shader 3.0), mais il faut voir en pratique quand et comment les développeurs de jeux en tireront partie. Ce discours vous fera peut-être penser au lancement des GeForce FX et à la déception qu´elles ont représenté tant leur inefficacité empêchait d´utiliser leur fonctions avancées mais les choses sont différentes avec le GeForce 6800 et ses fonctions avancées devraient être bien plus utilisables. Parmi ses autres avantages, il ne faut pas oublier son architecture particulièrement adaptée au moteur de Doom III du fait de sa gestion des ombrages ainsi que son moteur vidéo ( ATI annonce pouvoir faire de même - encodage MPEG hardware - via les VideoShader), mais qui est intestable à l’heure actuelle car non implémenté dans les drivers.

En attendant que tout ceci soit vérifié en pratique, il n’en reste pas moins que c’est ATI qui remporte aujourd’hui la palme des performances et de l’efficacité avec ses Radeon X800. Qui plus est alors qu´ATI annonce ses solutions après NVIDIA, les cartes proposées en test sont des cartes plus proches des versions finales et avec une disponibilité en France prévue pour la mi-mai en ce qui concerne les versions Pro ( environ 450 €) et fin mai / début juin pour les versions XT ( environ 550 €). La guerre est toutefois loin d’être terminée, et les choses seront cette fois bien plus serrées que sur la génération précédente . ..

http://www.clubic.com/ar/2838-1.html

Voici le test de Clubic qui est un peu plus nuancé mais les conclusions se valent...

ouai c du beau bestiaud qu´ATI nous a pondu lui aussi.
Le choix va etre très difficile entre ATI et Nvidia sur cette génération concernant les perfs, la différence se fera sur le prix donc vivement la dispo de masse dans nos cheres ( dans les 2 sens du terme) boutiques.

Pas mal la derniere ATI mais ils se sont pas trop foulé quand même...Peur de repartir sur une architecture trop nouvelle et donc peu fiable au premier abbord? Surement...

Le R300 a clairement explosé tout ce qu´il se faisait jusqu´a lors mais nVidia doit ruminer dans son coin et je pense que les prochain ForceWare vont augmenter de façon probante les performances des 6800

J´avoue que je suis un peu deçu par l´atitude d´ATI pour cette " ancienne-nouvelle" generation,je pensais que chez Art-X ils feraient l´effort de faire progresser plus que ça leur architecture mais ils doivent avoir leur raison...

Vivement DirectX 10 qu´on voit vraiment les nouvelles architecture parce là,a part le support de nouveau Shader,on a pas grand chose a se mettre sous la dent je trouve.

clubic c vraiment des guignols avec leur test 3Dmark 2001 en 1024*768, leur test sur RTCW...faudra m´expliquer l´interet a part celui d´afficher des points et des fps maximum...

ATI a frapé fort cette fois si elle n´a meme pas eu besoin de changé déarchitécture pour battre les solutions NVIDIA.le roi est mort vive le roi!!!!! ; )

lol penetrator ne nous emballons pas

Coms tu as raison, ce n´est clairement pas une nouvelle architecture et c dommage on aurait bien aimé voir ca, mais a l´epoque leur R300 était tellement en avance finalement , qu´ils ont pu la prolonger jusque mnt et qu´elle soit encore aussi performante c quand meme un exploit en soit!!

Evidemment si mnt nVidia a fait pareil avec la 6800 on peut s´attendre a ce que ATI aie du mal a contrer la montée en puissance des carte basées sur cette nouvelle architecture ( comme ATI l´a fait avec son R300 il montait très facilement en puissance tandis que nVidia peinait a trouver une alternative...)

So pour le moment c plutot match nul entre une nouvelle architecture qui n´as pas encore les moyens de s´exprimer pleinement et une ancienne qui a deja fait maintes fois ses preuves...

Donc on verra ce que nous reserve l´avenir ( c tjs ainsi qu´on termine les post sur ce débat mouahaha

mmm.... :D la réson est avec toi!! djedail

la nvidia etan aussi performante et meme plus dans certain jeux je reste fidel a la marque je prendrai la 6800 ultra de plus avec le nouveau pilote qui va nous montrer ce quel a vraiment dans le ventre

C bien possible que la GeForce 6800 soit tjs plus performantes mais par contre pour les jeux actuels, avec les filtrages activés c quand meme la Radeon qui a le dessus...

Hum quand on voit que un PIV 32 est pas capable de l´exploiter a fond, je vois pas l´itneret d´acheter cette carte actuellement...

mais la x800XT se compare a une 6800Ultra ou bien a une extreme ultra ?

chez pas

a mon avis les benchs le bench le plus fiable c´est aquanox ( épreuvre extrement difficile pour les cartes grafs)

3dmark2003 a pas une super réputation , les autres moteurs sont un peu vieux pour tester c´est carte

ptéte far cry et unreal 2003

Aeternus Posté le 04 mai 2004 à 22:49:39

Hum quand on voit que un PIV 32 est pas capable de l´exploiter a fond, je vois pas l´itneret d´acheter cette carte actuellement...

ENTIEREMENT daccord ! ! . .....ca sert à rien d´upgrader...

Regardez la difference de test chez Clubic ( far cry) et chez Hardware.fr , c´est flagrant.

oui j ai remarquer aussi c flagrand clubic donne raison a la gforce mais bon j ai toujours fait confiance a clubic je vois pas pour quoi il aurai menti
le mieux et de les tester soi meme lol

Aujourd´hui parait le test sur http://www.tomshardware.fr

Mais en gros les resultats se valent , ce sotn deux betes de courses monstrueuses. Par contre quand n enclenche les filtres , sur les jeux actuels c l´ATI qui prends le dessus de maniere concrete...

On verra ce qui l´en adviendra pour les jeux du futur, si la nouvelle architecture des GeForce prendra le dessus ou si ATI et sa non moins impressionante " ancienne" architecture continuera a nous impressionner...

On evite de faire 10 topics SVP