aller voir sur touslesdrivers.com

http://www.touslesdrivers.com/

j vois pas ta news, de plus, j ai un doute sur ce que tu avances, genre d apres ATI ca serait deja bien de dépasser 10.000 points a 3Dmark03 avec leur propre future nouvelle carte...
pour rappel, ca c est nvidia...
http://www.3dchips-fr.com/News/ScreenImages.php?a=1&src=/images/news/1082095326.jpg

ati a dit que si sa r420 atteigné 7000 point sur 3D mark 2003 ce serait un reve!! alors que la 6800ultra attun 12500 points

7000 pts c´est deja pas mal non ? ma 9700 attenit deja 4096 !

ce ne sont encore que des rumeurs de The Inquirer.
même si ils disent souvent des trucs qui se sont révélés vrais par la suite attendons un peu de voir.

mais si ATI est plus performante ( ce que je pense) c´est aussi parce que le rendu est un peu moins bon ( mais cela reste raisonnable) car le rendu est de 96 contre 128 bits sur la Nvidia. et la NV gère les Pixels Shaders 3 et les ATI seulement les 2.
apres il faudra voir si les jeux utilisent bcp cela ou pas

ou vous avez vu 96 bits?
les couleurs ?
des couleurs codées sur 96 bits ! !!
deja 64 c´etait ridicule alors 96 encore pire
128 laisse tomber

ca doit pas etre ca parce que la vraiment

pkoi on appelle 24 bits " true color" a votre avis ?

Mais non, c´est 3 fois 32 bits, pas 96...

donc ATI ( triche) sur le rendu et la qualiter d image pour avoir un meilleur fps
au chiotte ati

Mais non, rigolo : c´est simplement qu´il n´y a AUCUN intérêt à coder la couleur en plus de 32 bits.

le truc c que les 96 bits en question ça n´a rien a voir avec le codage des couleurs mais bon c pas grave.

tu peu me passer les lien direct sur toulesdriver.com

jojo il n´est pas question de triche, c´est un mal pour un bien !

en tout cas quand on vois ça:

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=596&NumPage=46

et ben on se dit que malgré une sois disant précision de la mort qui tue, ben y a encore du boulot chez nvidia, on va mettre ça sur le compte de la jeunesse des drivers, du materiel et de ces foutus résidus d´optimisation pour le NV3x, m´enfin si ça s´améliore pas c un scandale une qualité de shaders aussi merdique.

sur le test que ta mis penetrator je trouve la qualiter de la 9800XT bocoup mieu

oui, et le pb c´est que ça dur depuis la serie 4mx mais bon...

ben oui cyril5689, c bien ça le problème justement pour nvidia.

oui ! ! les textures sont a chier sur les nVidia a coté de la sublime 9800Xt ! ! c´est incroyable la netteté qu´on obtient ac la XT raaahh trop bôôô

ARRFFFFFFFFFF ! !! mais le pire c´est que c´est le test de la 6800 U ! !! je reve ou koi ? ????? ils se foutent de la gueule de qui chez nVidia ! ! encore une bande de con façon nokia qui profite de son monopole passé et de son renom pour faire de la merde !

eh les mec c´est pas parceque les series 2mx ont plus que bien marché qu´il faut se relacher comme ça ! ! c´est un scandale oui ! ! je trouve ça digue quand même, car c´est quand même censé etre " The" gpu new generation, qui doit soit disant faire des score " a tomber par terre" sur 3dm2k3, mais bon quand je vois ça je regrete presque ma 8500 !

enfin le NV4x sens quand meme nettement moins le fouttage de gueule que le NV3x c déjà ça, mais va encore falloir bosser un peu niveau qualité d´image.

enfin attention ça n´enleve rien au fait que le NV4x a l´air excellent, ça va nous faire une guerre équilibré, et qui dit guerre dit baisse des prix donc c´est tout bon pour les acheteurs que nous sommes.

Alors STOP au batailles rangées fanATIcs vs Nvidio, a moins d´etre completement con, ce qui nous intéresse c´est d´avoir la carte la plus performante au prix le plus interressant, après que ça soit une ATI, une Nvidia, une XGI, une Panzani, j´en ai rien a secoué et vous devriez en faire autant.