jsks, je dis que ça va etre du gachi sur ta config, pq une carte a plus de 3000 frs du du matos qui en vaut pas la moitié, elle risque de bien chomer ta 6800U et c franchement con. ça serait comme mettre un moteur de ferrari sur un chassi de 2CV. Enfin après c clair que ça t´emperchera pas d´avoir des perfs correct tant que ton jeu est pas CPU limited ou que tu bourrine sur l´aniso et le FSAA ( qui sont indépendant de la puissance CPU ou presque). Mais sur un jeu très CPU limited comme UT2003/2004, tu risque de pas avoir plus de perfs que si t´avais une carte de la génération précédente. bref c dommage.
Quand je dis que pour le NV40 c pas encore gagné, c´est par rapport a 2 points:
- c´est certain que le NV40 est excellent, personne peut le renier. Mais toujours est-il que ça ne peut pas assurer son succès. On ne connait pas encore la réponse d´ATI point de vue perf, mais imaginons que ATI nous sorte un R420 a la fois plus puissant que le NV40 et 100€ moins cher, ben le NV40 aura beau etre excellent techniquement, ça empechera pas moins que quasi tout le monde se tournera vers ATI. Tant qu´on ne connais pas le niveau de la concurrence on peut pas se prononcer.
- le 2eme point, c pas rapport a la qualité d´image, et plus particulièrement des shaders. Certes le test de toms a été fait sur un seul jeu ( farcry) et apparement la carte prendrais encore plus ou moins le path du NV30 ce qui expliquerait la pietre qualité, y a aussi la jeunesse des drivers. Alors en attendant un prochain patch qui améliorera ( peut etre) la qualité, le doute est encore là et j´attend d´avoir la preuve que la qualité d´image peut etre équivalente a ce que fait ATI, pq au niveau actuel, sur farcry, c du fouttage de gueule pour une carte de ce prix.