Ma carte graphique actuelle est une GeForce 4 MX440 AGP 8x overclockée en MX460. J´allais acheter une Radeon 9800 Pro dans 1 mois, mais je me suis dit: pourquoi acheter une carte graphique de 250€ si UT2004, BT1942 et PainKiller tournent a 1280x1024*32 a fond, et c tres fluide? d´acord, Far Cry ne tourne meme pas, mais est-ce que a votre avis ca vaut la peine de dépenser 250€ pour un seul jeu? Je sais, il y a HL2, Doom 3 et STALKER qui vont sortir, mais pour l´instant, je me plains pas de ma carte meme si je sais qu´elle est pas top. Quand aucun jeu tournera sur ma carte meme pas en Low, j´acheterai peut etre une nouvelle carte graphique, mais jusqu´a que ce jour arrive, je garderai ma MX440. Ca fait cher 300€ pour un jeu, non ( 250€ de carte + 50€ de jeu)?

Si tu en as pas l´utilité, ça sert a rien de changer.

au pire tu n´aur pas à changer de CG ds les prochain avec les futur jeux qui demanderons de plus en plus de perf

Dit pas de connerie R6mile , tu fait koi du pixel shader ? ?? C´est l´un des plus beau effet sur une carte et qui commence a devenir vraiment indispensable ! De plus tu va vite t´apercevoir qu´avec les nouveau jeux qui vont arriver ta carte va te poser pas mal de blem d´incompatibilite même si t´en a pas eu bcp jusqu´a mtn tu va voir que ça va vite changer !
De plus tu me fera JMS croire que paintkiller tourne a fond en 1280*1024*32 tt a fond et reste tres fluide c impossible car g des ralentissement avec ma 9600pro en 1024*786 ! !!
Tu connais ma config... De plus UT2004 est bloque en texture normal ds les option de la demo car essaye de jouer a UT2004 avec les texture en HIGH tu va vite te rendre compte que ta carte ne peux rien faire et va t´afficher 5FPS a tout KC ! Et la 9800pro , tu va la garder tres lgt et tu fera tourner tout les jeux avec des effet graphique et une fluidite incroyable ! !! De plus tu pourra mettre l´aniso et le FSAA , sur ta mx 440 tu peux deja oublier ça ! donc change sans te pose de kestion

Une GF4Mx qui fait tourner UT2004 en 1280*1024 tout a fond?

Allez arréte de mythonner vieux, moi avec ma radeon 9700 pro, je tourne meme pas à fond en 1024*768, alors toi avec ta CG et en 1280*1024...

moi je tourne assez bien avec ut2004 avec une ti 4200 64mo, 1280*960 details a fonds...
a propos si vous ne l´avez pas encore fait je vous conseille de voir la preview du geforce 6800 sur hardware.fr par exemple, ca en vaut le detour...

a UT2004 je tourne a 1280x1024*32 a fond, mais sans ombres, et tous ces effets. A painkiller, 1280x1024*32 Medium. et tu sais, moi je men fou de l´aniso, le fsaa, et touts ces effets, g toujours u des cg de merde, j´y suis habitué. a ut2004 je fais 40-50 FPS meme plus, si vous voulez je peut vous montrer un screenshot. quelqu´un me passe son mail et je lui envoie le screenshot. mais faut dire que g une bonne config ( regarder mon profil). je sais que ma carte n´est pas top, mais JE M´EN FOUS, moi ca me va, et puis c tout.

Dans ce cas pourquoi tu poses la question si finalement ta carte te convient???

je me pose plus la question, je vais garder ma MX. quelqu´un veut me passer son mail que je lui envoie les screenshots de UT2004 avec les FPS?