salut,
Juste une petite récapitulation pour les bézos qui n´ont toujours pas compris la différence entre les deux constructeurs! Et donc qui sortent des conneries grosses comme eux...
Un processeur INTEL traite une instruction par tour d´horloge.
Un processeur AMD traite jusqu´à 2 instructions par tour d´horloge.
On dit bien " jusqu´à" car le fonctionnement d´un processeur est très complexe. Disons qu´en quelque sorte, le processeur AMD traitera plus d´instructions par tour d´horloge lorsque celles-ci sont simples.
Une moyenne " indicative " serait de la sorte 1,2 instructions traitées par tour d´horloge jusqu´à l´Athlon XP2400+ puis 1,25 pour les suivants.
Note : d´où vient cette différence ? Du passage de la compatibilité FSB 266 à la compatibilité FSB 333.. Vous vous souvenez, n´est-ce pas de la " FSB " , cette fréquence du bus de la carte mère ? C´est à dire de la vitesse maximale à laquelle les informations seront envoyées au processeur par le canal de communication qu´est le bus et que supporte la carte mère…
Le Power Rating si cher à AMD s´explique ainsi tout simplement :
Processeur INTEL : 2Ghz x 1 instruction par tour d´horloge = 2 000 MIPS
Processeur AMD : 1,67 Ghz x 1.2 instructions par tour d´horloge = 2 000 MIPS
D´où le nom de XP Athlon 2000 + pour le processeur d´AMD de fréquence 1.67 Ghz puisque celui-ci, au final, traitera les instructions qui lui sont envoyées à la même vitesse que le PIV 2Ghz.
Note : Power Rating se traduit par " taux de performance " … En conclusion : Un Athlon XP 2000+ ( cadencé à environ 1,67 GHz) traitera par tour d´horloge autant d´instruction qu´un processeur Pentium IV cadencé à 2 GHz.
C´est ainsi que l´on peut faire le raccourci fallacieux consistant à dire que le Power Rating proposé par AMD correspond à la fréquence d´horloge annoncée par INTEL et donc qu´un Athlon XP 2000+ est équivalent à un PIV 2Ghz.
L´équivalence ainsi indiquée bien que très précise en ce qui concerne la fréquence d´horloge ne tient pas compte, bien entendu des autres différences qu´il existe entre les technologies développées par les deux constructeurs, qui ne sont plus véritablement comparables.
Maintenant si vous avez des informations sur ces différences relatives aux jeux...je suis preneur!
bye
