salut à tous,

Je crée ce topic uniquement pour vous faire part que la FX5900XT est excellente ( on l´avait deja dit rapport qualité/prix mais bon...). Bon d´accord certains vont me dire que " Ouais mais y a mieux pour ce prix", " La 9700 pro dechire tout pour 230 euros"... etc etc...

J´ai acquis recemment une Gigabyte FX5900XT pour 225 euros, superbe, son ventirad cuivrée recouvrant le GPU et la RAM encadré par un ventilo avec 2 led bleues. Ca s´annonce pas mal du tout je me dit ! En effet, premièrement elle ne chauffe pas trop ( en tt cas avec cette marque-ci), le radiateur est tiède meme après avoir passer pas mal de temps sous ut2k3 en 1024x768, FSAAx4 et aniso x8 ( j´obtient environ 98 fps de base detail max/flyby/dm-antalus).
J´ai fait des test sous 3Dmark2001SE et 3Dmark2003 standard ( cad non patché), j´obtient ces resultats ( 1024x768, no FSAA, no aniso):

------------------------------------
- 3Dmark2001SE: 14199
- 3Dmark2003: 4994
- ut2k3 ( 1024x768 No FSAA no aniso,detail max/flyby/dm-antalus):
20.875647 / 165.722961 / 690.921509 fps -- Score = 165.807526
- ut2k3 ( 1024x768 FSAAx4 aniso x8,detail max/flyby/dm-antalus):
13.395119 / 98.261642 / 313.119415 fps -- Score = 98.276955
------------------------------------

Pas mal meme si je connais certaines personnes faire mieux avec la meme carte...

J´ai alors décidé de l´overclocké un peu

Je l´ai montée de 390/700 @ 465/800 ( certains modèles comme la marque XFX peuvent atteindre 475/900 ! !! )
Pas mal du tout, mais je n´arrive pas a mettre plus haut avec mon modèle, maintenant elle chauffe un peu plus quand meme mais je sais pas à combien car il n´y a pas de sonde thermique dans celle-ci. Je tate juste le radiateur, ça va il est pas brulant, chaud mais pas brulant.

J´ai testé donc avec ces valeurs sous 3dmark2001SE, 3Dmark2003 standard et ut2k3 1024x768 detail max/flyby/dm-antalus :

------------------------------------
- 3Dmark2001SE : 15173
- 3Dmark2003 : 5604
- ut2k3 ( 1024x768 No FSAA no aniso,detail max/flyby/dm-antalus):
34.957001 / 170.995697 / 739.183167 fps -- Score = 171.080963
- ut2k3 ( 1024x768 FSAAx4 aniso x8,detail max/flyby/dm-antalus):
24.551369 / 113.796677 / 376.428802 fps -- Score = 113.820610
------------------------------------

Wow plutot pas mal ici aussi, je veux comparer avec le bench d´une autre carte, tenez voici un lien trouvé sur clubic :
http://www.clubic.com/ar/2027-5.html

Voila à vous de juger sur les performances... En tout cas je peux constater que ci-contre ma 5900XT est supérieure à certaines autres cartes comme la 9700Pro ( un chouilla) ( elle est parfois meme egale à la 9800Pro ! )

Voila pour mes constatations, bien sur il faudrait que je teste davantage et que je compare avec des test d´autres cartes graphiques plus récent

A oui j´oubliais pour voir la config utilisée, voir mon profil

Voila alors qu´en penser vous ? J´attends vos réactions

PS : Si il y a des retour a la ligne ou des mots " collés" entre eux non-voulus, c du au copier-coller du bloc-notes, si y a pas d´erreurs comme ça alors c cool

tu fais de la bonne pub! ca me fait envie de l´acheter!!!

pourtant faire de la pub n´etait pas mon objectif mais plutot de montrer qu´elle en a dans le ventre

Et pour se qui est du problème de Directx 9 qu´en est-il ? Car Nvidia avait des problèmes d´optimisation de ce côté là pour les prochains jeux qui vont sortir tel que pour Half-Life 2.
Parce que ici tu ne l´as testée que sur des jeux disont moins " récents".

moi aussi g la 59000xt mais en aopen elle tue tout

mais je voulais la gygabyte
ki nest pas simple a trouver en belgik tu las achetée ou toi???

comment tu fais les test sous unreal silteplait jaimerais le faire aussi

g oublié de dire que sous 3dmark 2003 je fais 5343
amd 2000+ 512 ram

pas mal du tt davidw mais tu as quel marque ? aopen ? Hum je connais pas... Au fait tu l´as o/c ? Si oui a cbien ? Sinon tu devrais car elle s´o/c facilement

J´ai acheter la mienne sur materiel.net

Pour ma part je n´ai vu aucun problème directx9, j´ai d´ailleurs tester sous la demo tournante de X2 ( 1024x768x32 sans antialiasing, ombres, bump mapping etc):
sans o/c > Moyenne de 52 Fps
avec o/c > Moyenne de 60 Fps

Je n´ai vu aucun bugs, meme en jouant a la demo de homeworld 2, j´utilise directx 9.0b.

Il me semble que ce problème soit resolu amis il faudrait voir avec hl².
STALKER marche plutot bien avec les nvidia ( cf sur jeuxvideo.com " Performances sous STALKER")

Pour faire des bench sous ut2k3, tu as un dossier Benchmark dans le repertoire racine du jeu, tu selectionne le bench de ton choix

merci mon grand mon o/c est à 445/756
mais qd je redemarre le pc ca revient a 700???

je crois moi perso ke l o/c nest pas vraiment necessaire menfin pas tt de suite j aurais voulu la gygabyte!!!!!!!!!!!

oui elle tue bien cette carte

au fait tu as need for speed underground j y ai des soucis

moi avec ma Fx 5700 ultra je tourne a 475/900 SANS O/C alors avec je vous dit po ce que ca serait . ..

non je n´ai pas nfsu dsl

Le pc remet les ferquences par simple sécurité.

Mais c pas grave car tous les jeux ne demandent pas forcement que ta carte soit o/c pour qu´ils marchent nickel, donc il faut l´activer en cas de necessité ou pour avoir la meilleure fluidité possible

anthonyda tu fais cbien à 3dmark2003 et 2001 ?

anthonyda
les frquence entre ta carte et la notre ne sont pas comparable c pas le mm gpu....

ca na rien avoir en fait mais tu fais combien a 3d mark ca c une bonne question

secopin => ok

pff avec mon alim a 125W po beaucoup ( m en faudrait + 400W j en ai commandé une )
2001SE 9700
2003 -> 2700 ou 3700 ché plus !

il doit faire 4000 +ou-

jen suis preske sur

enfin c pas mal mais c pas mes 5000 sans ovecloker

ps j aime ton processeur!!!

voila voila anthonyda des que tu aura ton alim tu pense l´o/c ? sa doit bien dechirer après o/c

ok david

seb g reinstaller unreal je vois le dossier bench je clik sur un trux antalus . bet et ca fais rien ? ??????????????

help

Ca confirme donc ce que je disait , les 9800pro a 240 euros sont une bien meilleure offre puisque je fait plus de 6000pts a 3dmark 2k3 sans o/c

anthonyda Posté le 27 février 2004 à 13:16:07
pff avec mon alim a 125W po beaucoup ( m en faudrait + 400W j en ai commandé une )
2001SE 9700
2003 -> 2700 ou 3700 ché plus !

Il est impossible que tu ai une alim 125W , soit ca marche , soit ca marche pas ( ce qui est plus probable) mais en tous cas ca fait pas baisser les perfs.

Mdr , 125W c´est pas possible tu fait a peine tourner le proco et un lecteur cd.