voila j´hesite entre deux processeurs
-l´AMD athlon 64 3200+ , il est très bien pour les jeux mais sa plate forme(socket754) , bien que nouvelle,va être délaissée par amd au profit du 939 , il est difficilement overclockable et c´est de l´entrée de gamme
-le p4 3,2C GHz , sa plate forme est aussi en fin de vie , mais il peut obtenir 20% de capacités en plus en o/c et je compte l´overclocker ( il pourrait être cadencé a environ 3,8ghz)
selon vous quel est le meilleur choix compte tenu du fait que je compte jouer
un p4 o/c a 3,8 Ghz pourrait il concurrencer un AMD au niveau videoludique?

je prendrais le PIV 2.6Ghz C FSB 800 pour l´overclocker a mort...

c est clair que un p4 3.8 battera un 3200+, faut comparer ce qui est comparable ! !!

budget ?

tes presse ? pasque si tu attend la democratisation du socket 939 et des athlons 64

en fait j´hesite a attendre les nouvelles plates formes mais en mm temps je me dis que le temps que les nouveaux procs arrivent et que de bonnes cm arrivent pour renforcer tt ca il y en a pour pas mal de temps donc je sais pas encore en plus j´imagine que les processeurs des nouvelles plates formes ne seront pas gratuits

Aucun intérêt de prendre un 64 bits en ce moment. Pas d´OS et pas d´applications à faire tourner.
Et quand ça sortira, le Socket 939 aura remplacé tous les autres chez AMD.

Je trouve inutile de prendre le top, il faut mieu un bon rapport qualité/prix comme un 2500+ qui fait tourner toute les application sans aucun pb et coute seulement 90€ et de plus il s´overcloke très facilement a 3200+.

c´est ce que je me disais aussi , je pense que je vais plutôt prendre un p4

Genre un PIV 2.6 ou 2.8 a mon avis,c´est la meilleure chose a faire

Bonne puissance d´origine et bonne possibilité d´overcloking si tu en a besoin(j´ai bien dis besoin,pas envie )

mais il peut obtenir 20% de capacités en plus en o/c
hum vraiment? je veut des benchs...
les frequences ca veut rien dire . ..

gebruik
Posté le 16 février 2004 à 22:39:51
Aucun intérêt de prendre un 64 bits en ce moment. Pas d´OS et pas d´applications à faire tourner.
HAHAHAHAH excuse moi mais c´est trop drole. oh que si il y en a ; et meme plus de 8000 logiciel ( a mon avis acielmenet le double mais bon ) donc ca me ait un peu marrer.

moi la meilleur chose a faire c´est
1 a quoi va servir mon ordinateur?
2 en ais je vraiment besoin tout de suite?
3 si je suis bourre dee fric comme ca pourquoi ne pas economise et en prendre un plus puissant dans un an?

remarquez que c ce que j´avais conseillé en premier... hum hummm

Hey Gebruik t´oublierais pas Linux qui est parfaitement capable de prendre en compte les améliorations 64bits?? Hummm pour se faire un bon petit serveur du feu de dieu c´est parfait

je suis pas bourré de fric mais j´economise depuis un certains temps pour m´offrir un pc
sinon je voulais savoir si l´athlon xp 3200+ barton pouvait être bien o/c et s´il serait suffisant pour les jeux comme doom3 hl² ou far cry

moi je regarderais plutôt le intel 2,8c comme proposer plus haut

achète un serveur web composé de 12 opteron a 1.8 GHz et 24 Go de ram ECC avec 200 disques durs en 320SCSI et et... et.........je vais sortir

ok mais par curiosité quelle est la difference entre une 3200+ barto FSB 400 et FSB 333?

le fsb sert a communiquer avec le reste de ta machine enfin je crois

plus il est rapide mieux c´est

mais le puissance dun pross ne vient pas que de la

l´architecture joue bcp mais pas juste la frékence

exemple un athlon 3200+ fsb 400 comparé a un p4 a 3.2 GHz fsb 800

ben je prend le p4 car fsb énorme , chauffe - , 1 Ghz de + , avec du dualDDr ça déchirre

enfin pour les jeux il vaut mieux un xp 3200+barton ou un p4C 3Ghz ?
et pensez vous que des jeux comme hl², doom3 , far cry et autres puissent tourner correctement sur un xp 3200+ barton?

mais bien sur !
un athlon xp 2500+ peut les faire tourner avec une bonnec arte graph. c pa le process ki fait tout kan meme