CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Athlon 3400+ 64 bits=2.2ghz

max-power
max-power
Niveau 9
14 février 2004 à 14:53:41

Seulement 2.2 Ghz et pourtant il rivalise avec les P4 3.2Ghz C.Quelle est l´explication? Est ce qu´on ne doit plus se fier aux fréquences?

Paulop
Paulop
Niveau 12
14 février 2004 à 15:01:13

C´est pas la même technologie. On fait donc appelle au P-rating pour juger les processeurs et autres. Donc la 3400+ veut dire équivalent a un 3,4 Ghz pentium... En gros...

tsubasa_pso
tsubasa_pso
Niveau 6
14 février 2004 à 16:13:18

ca depend ce qu´on fait ac aussi :
pour les jeux , le 64 surpasse le 3,4ghz mais pour la bureautique c´est le p4 qui est meilleur
et a mon avis la taille des caches est importante aussi mais ca je suis pas sur....

max-power
max-power
Niveau 9
14 février 2004 à 16:16:22

en tt cas amd commence un peu a raprocher ses prix de intel donc mauvaise nouvelle pr les joueurs peu fortunés comme moi :snif:

halorache
halorache
Niveau 42
14 février 2004 à 16:17:10

Et puis on sais pas encore trop ce que ça va donner avec le passage des applications en 64bits... On parle d´une amélioration des performances aux alentours de 70%.

fuszidassau
fuszidassau
Niveau 10
14 février 2004 à 16:26:27

AMD reste quand meme moin cher est je compte monter mon prochais PC avec leur pros qui sont vraiment fiable est puissant

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
14 février 2004 à 16:42:23

Et puis on sais pas encore trop ce que ça va donner avec le passage des applications en 64bits... On parle d´une amélioration des performances aux alentours de 70%.

si si on sait.
enfin sous de vrais systemes *ix on sait meme tres bien vu que c´est utilise depuis longtemps les 64 bits ( sparc etc..)
sion veut des performance on prend pas un os qui rame et qui consomme a lui seul 1/3 des ressources systeme...

pour la bureautique c´est le p4 qui est meilleur
car tout lemonde le sait : pour faire une lettre on a besoin d´un p4...
mais j´arrive a en faore sur un 486...
ecoute petit ; avec notre nouvelle monture de office2005 qui nous permet de lire tes courriers avant meme que tu les envoie; il a besoin d´unn p4!(pourtant c la meme lettre)

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:47:07

g vu les test d´un Pentium 4 @ 3.4EE
et encules les FX et les amd64 sauf pour les jeux :snif:
moi je dit que pour l´encodage rien ne vaut un gros P4 ; -)

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:48:46

par contre voilà un Processeur qui ne risque pas d´être rattrapé question performance

si vous avez une connex qui trace ( genre 512 ou 1024 )
télécharger moi ça ! !!!!!!!!!!
ahurrissant son système au mec
en plus de la Corsair DDR550 ! !!!!!

bon télécharger et mattez après . ......

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:49:41

hemmm désolé voilàa le lien :
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=515&NumPage=3

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:50:17

le lien pour download est sous l´image...

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:55:11

up les mecs

Paulop
Paulop
Niveau 12
14 février 2004 à 16:56:56

Ma fois je me vois pas mettre de lazote dans un puit toute les minutes et eteindre le pc toute les demi heure pour degeler la carte mere !

HitomiForever
HitomiForever
Niveau 21
14 février 2004 à 16:58:57

moi si car le résultat doit en valoir la peine

! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

temperatureCPU
temperatureCPU
Niveau 10
15 février 2004 à 14:02:05

+1 paulop

completement inutile sauf pour faire un max c tout , en + l azote liquide c tres dangereux . ..

Faut mieux faire un ptit cascade de Dod , tu aura quasi les mm perf qu avec du LN2 . ...

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment