5900XT / 9700Pro?

a votre avis

le singe est largement plus agiles

une alim 300Watts ca suffit pour une 9700Pro
?

non ça risque d etre chaud patate j ai du mettre une 350W car sous les jeux bah ça plantait avec 300

nutspower> j´avais eu les memes problemes! 300watts c´est limite!
maintenant a savoir laquelle est la mieux ca; j´sais pas trop!
mais je peux deja te dire que la 9700pro est une tres bonne carte, ca je le sais j´en ai une!lol

ho noon

jme sens po dme rachetez une alim

j´ai une 9700 Pro et une alim 300 Watts
j´ai aucun probleme !
c´est peut etre parce que j´ai un p´tit processeur ( 1600+ ) et de la SDRAM

La 5900 XT est meilleur que la 9700 pro, c´est pas la meme categorie. 5900 possede 7% de gain face a une 5900 classique ce qui est très peu. Et vu que la 5900 suit ( un peu de loin je l´accorde ) la 9800 Pro et ses confreres c´est une Excellente car graphique.

Si tu veux avoir une carte de merde prend une 5900Xt, car déja que la 5900ultra à du mal avec directX9.

c´est sur que le 9700 pro et la 5900XT ne joue pas dans la même catégorie, car la 9700 pro est loin devant ; )

La 5900XT en fait c´est pas parce qu´elle est mieux, enfait c´est des moins bonnes cartes comme les SE de Ati mais c´est XT pour le marketting

http://www.materiel.be/cg/21cg/page17.php

Juste comme ça regardé GT4 mother nature ( test directX9) http://www.materiel.be/cg/21cg/page8.php

Arretez de comparer avec les benchs, c´est juste pour l´overclocking, c´est tout.
Moi je ne lis que les test sur jeux et je vois que la Fx se debrouille mieux qu´une ati 9700 pro et coute beaucoup moins ( 219 euros ) .
Mais si ca vous amuse a dire que la 9700 pro est meilleur sur les benchs, je ne vous empecherai pas. Mais c´est fait pour jouer sur . ..des jeux un carte graphique, non ?

question : comment savoir son alimentation ? thx

une seule manière , ouvre le boitier et ces inscrit dessus

oué c ecrit dssus souvent

mais pr en rvnir au sjt la 5900Xt est kan meme plus performante ke la 9700pro
sa me fait mal de dire sa mais c la realité

Mais non , mais non !
la 9700 Pro éclate la 5900 XT

mais non la mieux c uen geforce 2 mx 200 32 mo de ram ou une tnt2 c nike tout ca, ta des putin de gros carre noire sur les jeux c ca la style!

Mordrek_[FRA]
Posté le 08 janvier 2004 à 18:06:01
Arretez de comparer avec les benchs, c´est juste pour l´overclocking, c´est tout.
Moi je ne lis que les test sur jeux et je vois que la Fx se debrouille mieux qu´une ati 9700 pro et coute beaucoup moins ( 219 euros ) .
Mais si ca vous amuse a dire que la 9700 pro est meilleur sur les benchs, je ne vous empecherai pas. Mais c´est fait pour jouer sur . . .des jeux un carte graphique, non ?
----------------
Heuuu tu les lis jamais les tests justement? tu a pas remarqué que tous les sites utilisent des JEUX pour tester les carte graphique?

L´epoque ou tous le monde utilisé 3DMark2001 est revolut depuis un moment-depuis DirectX9.0 et 3DMark03 qui est a chier-donc tu devrais te renseigner.

Tient,si tu veux un test entre une Radeon 9700 pro et un 5900:
http://www.hardware.fr/articles/472/page1.html
et tu imagine que la 5900 XT est beaucoup moins puissante qu´une 5900 ! ! Je te laisse imaginer la difference de perf alors qu´il n´y a que 20€ d´ecart(219€ la 5900XT/239€ la 9700pro)

vin cent