En allant dans la base overclocking de hardware.fr je constate ke le max atteint par les 2800+ barton est 2@2.5 Ghz et c´est frenchement peu par rapport aux 2500+ barton ki sont " facilement" poussé a 1.8@2.5, apres ya des mec ki monte même 2.8 Ghz...

Le 2500+ ==> http://www.hardware.fr/my/myocdb.com/processeur234.html

Le 2800+ ==> http://www.hardware.fr/my/myocdb.com/processeur235.html

C´est normal tt sa ou alors C juste ke les mec ki ont leur 2800+ on pas oser l´overclocker au max du stable des le debut?

Moi ki comptait acheter un 2800+ ds les deux mois a venir, je me dit ke sa sert a rien si avec un 2500+ on arrive a la même chose apres overclocking.

Sitation du test du 3200 du sur hardware:

" Dans les deux cas ( ils parle du 3000 et du 3200) , nous avons atteint la fréquence de 2.35 GHz. AMD ne semble donc pas avoir amélioré son core Barton, et les adeptes de l´overclocking se tourneront plutôt vers le premier Barton, le 2500+, qui passe assez facilement de 11x166 à 12x200 en air-cooling.Dans les deux cas, nous avons atteint la fréquence de 2.35 GHz. AMD ne semble donc pas avoir amélioré son core Barton, et les adeptes de l´overclocking se tourneront plutôt vers le premier Barton, le 2500+, qui passe assez facilement de 11x166 à 12x200 en air-cooling"

C donc vraiment vrai, le core du barton a pas été amelioré et sa sert donc " preske a rien" de prendre un 2800 ou 3000 ( voir même 3200) sachant kon peut avoir " preske les même frequence apres overclocking?

Kan je parle de même frequence je parle de même frequence des processeur overclocker au max du stable, par exemple ke le 2800 et le 2500 vont etre a 2.5 apres overcloking.

qd tu vois le prix du 2500+ et du 2800+ le chx est rapide , peut etre moins maintenant vu que l ecart a un peu baissé mais bon avec 2800+ tu devrais largement arrivé a 2.5ghz mais je te conseille de pas avoir un simple ventilo box , car mm avec un rad( slk 800 ) qd tu tourne autour de 1.9v de vcore , ca chauffe pas mal et un watercooling est mieux pour rester de facon stable a cette vitesse . ..

Ce ke je veux dire c´est ke le 2800 c´est en fait un 2500 overcocker d´origine avec un core un poil meilleur, et ke d´acheter un 2500 ou un 2800 c´était casiment la même chose, et ke sa servait donc a rien d´acheter un 2800 mais kil fallai acheter un 2500 puisk´au bout du compte on arrive a peut pres a la même chose, C sa ke je veut savoir en faite.

Elle est bonne ma theorie ou alors je delire totale et un 2800+ vaut bcp mieux k´un 2500+ ( en mettan la tunne de coté) ?

perso j ai prefere prendre un 2500+ car rapport qualité prix c du bon , apres les 2800+ est tres bien et bon doit avoir les mm capacités d o/c que le 2500+ , je c que niaboc avec sont prommy tappé les 2900mhz avec les 2800+ , comme avec les 1800+ dlt3c ou le 2600+ barton . ...

c dement les proso amd

ouaip!

Donc en fait en mettant le prix de côté ( on va dire kon est tous milliardaire rien ke pour ce post, allez un peu d´imagination!), le 2800+ est kan même mieux ke le 2500+ mais pas temps ke sa car tu a bcp de change de pouvoir parvenir aux même frequence d´overclocking avec les deux.

Et c´est idem pour le 2800+ et le 3000+, pour le 3000+ et le 3200+ mais pas pour le 2500+ et le 3200+.

BON! OUBLIER TT SA!
BYE!

Vé au pieux moi...

les 3000+ montent aussi a 2.5ghz mais bon seulement ( 200mhz) apres il y en a tellement peu que l on c pas si ils peuvent monter tous a 2.5ghz , la moyenne des 2500+ ce situe autour de 2300mhz , il y en a pas enormement qui monte a 2.5ghz sauf les derniers series , qui sont + aptes a y monter mais faut que le refroidissement suivent . ...