Salut a tous , voila je fait 9650 pts a 3dmark2001 avec l´aniso a 4X , sans FSAA , voici ma config : xp2500+, 512ddr , 80HDD 7200 , 9600 pro 128ddr , je voudrais savoir si c un bon score suivant ma config . Et aussi je trouve bizarre qu´avec mon ancienne ti4200 64mo , mes jeux tournait aussi bien si pas que certain tournait mieux que mtn avec ma 9600 pro ! avec les meme reglage ! tjs aniso 4X sans FSAA. g installer les cata 3.8 , ça change pas grand chose , mon agp est a 8X , g directx 9 , mon bios est recemment flasher pr ma KT-400 , voila , enfin t ça pr dire ke je suis pas tres content de ma 9600 pro...

Une 9600 pro et un peu moins performante qu´un GF4 ti 4200 sur 3d mark 2001:

http://www.clubic.com/ar/2033-3.html

ça c´est sans filtrage,avec filtrage la radeon devrait mieux s´en sortir.

avec l´aniso 4X je faisait 7500 ( ti4200 ) j´en fait mtn 9500 avec ma 9600 pro mais je ne vois aucune difference ds mes jeux ! ils ne tourne pas mieux , unreal2 tourne un peu mieux mais ralentit tjs a certain endroit , call of duty tournait mieux avant avec ma ti , pareil pr vietcong , je pense ke c jeux sont optimiser pr les chipset nvidia mais tt de meme ! avec l´aniso je crois savoir kune 9600 pro se decale assez bien d´une ti4200

Ces deux carte sont a peu pres au même niveau,le seul avantage de la radeon c´est d´être compatible avec DX9,c´est tout.

Franchement a ta place j´aurrais pas changé,j´ai une GF4 ti 4200 je ne la change pas tant que mes jeux ne rament pas et tant que j´ai pas les moyens de prendre du haut de gamme.

Surtout que les ti 4200 sont capable de bien des choses une fois overclockées

avec ma config c normal k´unreal 2 rame ?
detail a fond sauf pr les ombre je joue en 1024*768 . Pourtant quand je vois certain comparatif la ti est largue en aniso et FSAA active ! je comprend pas , en plus ma ti c t kune 64 mo , j´en ai 128 , ya aucune difference
Enfin sinon g mis 200 € pr rien . ..

Bah moi aussi c´est une 64mo,Unreal 2 rame un peu mais c´est parfaitement jouable en 1024x768.

Enfin je le trouve a chier unreal 2,je preferais le premier

c vrai que unreal 2 c plus pr les graphisme que pr le jeux ! enfin en tt cas ça me fait chier pr ma carte , g pas mal de jeux ki rament , enfin pas bcp hein mais moi je v une fluidite parfaite ! moi il me fo au moins 50 fps avec les detail a fond et en 1024*768 . ..
J´en demande trop p-e ?