ca c une question interessante ! !!!

lol

nan serieusement . .. y en aura ?

ntfs de merde oui
http://linux-ntfs.sourceforge.net/

il y a deja le support du ntfs; de meme que le support de l´ecriture mais comme c´est en phase de test ( peut etre dans le noyau 2.6 )

toujours est il qu les systeme journalise sous linunx sont preferables à mon avsi ( ext 3; xfs jfs etc...)

bin non pasque moi j veux un systeme polyvalent . ..

et ca marche bien le ntfs sur linux ?

bah tu peux deja lire sans pb

kelle est la ifference entre le format ntfs et le format fat

ok j v passé des partion en NTFS

polyvalent? le seul qui est pas polyvalent c´est windows qui respecte peu de norme...
les format ext3 etc.. sont ouvert donc ca ne poserait aucun probleme à windows de les mettre dans leurs noyaux..

le seul probleme avec le ntfs sous tutux c´est la gestion des droits(ecriture); comme c´est proprietaire je crois qu´ils savent pas tres bien comment ils gerent ca donc l´ecriture n´est pas du tout garantie...

enfin http://www.kernel.org si tu veut voir si ils l´on mis dans le 2.6 ; )

je sais pas la différence exact , mais toujours est t il que ton hdd est plus rapide en ntfs ( arreter moi si je me gourre)

j ai voullu deplacé des fichier sous tutux ( sou windows je pouvais pas ct le dossier document de XXXX

et sous linux il m a fait que j av pas les droit d ecriture
pourtant ct du fat32 . ..

enfin mes souvenir sont flou aussi . ..

ca c´est typique des systeme mdk avec une securite > à normal ou standart ; je me souviens pas.
dnas ce cas seul le root peut ecrire sur les fat33

mais normalement ( sytem linux standart etc...) tu peut sans probleme ecrire sur une fat32

ok mais le probleme c qu il me propose pas de me mettre en SU quand je fait ca . ..

le format ntfs donne plus de place que le fat 32 sur un disque dur sa je le sais .

si on raisonne sous windows, NTFS est a peu pres 6 fois mieux en tout points que FAT.

en terme de linux entre NTFS et ext3 ben franchement ya pas une enorme difference.

Lightness1024
juste que sur un il y ale probleme de fragmentation ; pas sur l´autre
et que sur l´un on peut simplement lire normalement et pa sur l´autre; mais à part ca.
ej sais qu´il y adeja eux des benchs entre l´ext3 le xfs le jfs etc... et que le ext3 sortait gagnant suivis de pres par le xfs.
mais je me souviens aps de benchs avec le ntfs desole

t a tout en ext3 ? ?
moi j v passé la plupart de mes fat 32 en NTFS . ..

une fois que j aurai installer le RPM pour lire le ntfs faudra que je fasse un mount des partition ntfs ? ?

oni:/usr/X11R6/lib/X11/xkb/keycodes# cat /etc/fstab

1. /etc/fstab: static file system information.

#

1. < file system> < mount point> < type> < options> < dump> < pass>

/dev/hdc1 / ext3 errors=remount-ro 0 1
/dev/hdc2 none swap sw 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
usbdevfs /proc/bus/usb usbdevfs defaults 0 0
/dev/fd0 /floppy auto user,noauto 0 0
/dev/cdrom /cdrom iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/hdc3 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda1 /stor ext3 defaults 0 2

donc oui j´ai tout en ext 3 ; )

pas de rpm à mettre pour lire le ntfs c´est dans le noyau ( ou au pire un module)
la mdk l´as deja inclus dans le noyau donc pas de probleme.
pour le montage il peut lepnter au demarrage si tu veut ; il suffit de modifer le /etc/fstab comme toute partitions d´ailleurs ; )

bon ca va etre simple alors

merci et plein de bibi