Lekel de ces CPU est le plus mieux?

-Pentium 4 2.4c
-Athlon XP Barton 2500+
-Athlon XP 2600+

En sachant que je vais bcp jouer et que je compte pas mal o/c?

Merci!

ya des reponse sur le forum pc tu sé!

Je dirais l´Athlon XP 2600+

p4 si ta de la tune a jeter apr la fenetre 2600 pour ses perf d´origine e peut etre barton si tu o/c bcp cq aussi non cest une merde !

Bon, ok, la difference est de +- 60€ ( avec les 2 ventilos Box).
Mais g un pote, il a un 2600+ et il a voulu le pousser de 120 Mhz avec une nf7-s et ventilo Box, et Boum!
Kaputte le proco!
Donc il faut ht un Ventirad à environ 50€!
Tandis que g vu qu´un p4 avec ventil Box, on va assez loin!

Ben moi a ta place, je prendrais un P4 j´ai des mauvais souvenirs avec les AMDs . ..^^
Depuis j´ai tendance a dire que les P4 sont plus fiable mais bon si sa trouve qqun a vécu le contraire que moi alors . ..^^

Ki?

P4 si tu es en aircooling
les 2500+ / 2600+ --> water oblige et pour trouver un qui monte autour de 2500mhz a moins de 2v , spa evident , il y a + de chance avec les 2600+ AIUHB ; )

2500+ paske:
1 je peux pas encadrer intel ( je suis le ( mal)heureux possesseur d´1 p3 de merde*)
2 c 1 barton donc gravé + petit donc + o/c-able...

CyBoRG depuis kan les processeurs péte à 120 d´o/c ?

je suppose ici que tout le monde a vu les fameuses vidéos de Tom´s Hardware.
un pentium 4, ca ne se grille pas facilement, tandis qu´un athlon XP ca part en fumée en environ 1.5 secondes.
et meme les Xplosive reviews, entre le Duron vaporizing et P4 vaporizing, le duron etant composé d´une silice raide a été cassé en 5 morceaux, le P4 kan a lui n´a pas bougé.

de plus un P4 comporte un bon paquet de circuits en plus qu´un AMD c´est pour ca kil est plus lent.
sont " cablage" des instructions est moins optimisé et bcp plus compliqué, c´est aussi pourca kil est plus cher.
mais de part sa complication il permet l´hyper threading sur les versions avec HT enabled ( P4 C).
simulant les performances d´un Bi-Proc ( avec entre -1% et 40% de sur-éfficacité)
ce qui est tres positif.

si tu met un watercooling tu pourras monter ton P4 2400 vers les 3.06.

tandis qu´un XP 2600+ il te faudras au moins une plaque peltier+Water et des circuits d´alertes de températures et tu le monteras peut etre a 2600 Mhz si t´es un bon mais c risqué

enfin en tout cas si tu y arrives ton XP a 2600 sera plus puissant ke ton P4 HT a 3.06 dans la plupart des jeux. voila a toi de voir si tu preferes faire du rendu graphique, ou du half-Life 2. ( sachant ke l´XP est BCP moins cher ke le P4)

voila tout ca c´etait mon avis.
maintenant il est possible kil y ait de fausses informations ( etant donné ke je me tiens pas pas bcp au courant ces derniers temps)

voila @#

ps: je tiens a signaler que dans mon esprit je n´ai aucun parti pris entre Intel et AMD en ce moment, donc si mon post semble etre conoté, c´est bien malgré moi.

" et meme les Xplosive reviews, entre le Duron vaporizing et P4 vaporizing, le duron etant composé d´une silice raide a été cassé en 5 morceaux, le P4 kan a lui n´a pas bougé."

euh t sérieux? c des fake ces vidéos...

je confirme ce que dis penetrator 2 ( d´aileurs c´est apslui qui m´avais convaincu?) toujours est il que dnas une video on voit tres bien les bouts depetards ( enfin il a fallu mele dire que c´etaitdes bouts de petards)
et que les cables video qui sorte de l´ordi et qui vont à l´ecran sont differents...(ca aussi il a fallu me le dire).

donc oui c´est des fakes.

enfin comme quelqu´un le faisait tres bien remarque le die sur l´amd etait pas pete mais le support oui... cherche l´erreur...

C´est quoi la différence entre Barton & Athlon?

athlon 256 ko de cache l2
barton 512 ko de cache l2
le cache l2 est el cache de second niveau ( souvent à la moitie de la vitesse du processeur) et permet de mettre en cache justeemnt les donnes qui serotn traites etc...
pour exemple les xeons ont 1 Mo de cahce l2 ( et pense peut etre à passer à 4 Mo) ce sont des processeurs pro

Donc entre un Barton 2600+ et un XP 2600+ le barton est le mieux ?

oui et non
car le 2600+ corrspond au p rating et le p-rating estdiernt :
comme els barton sont plsu performant ils ont un p rating different ce qui fait que le xp 2600+ a uine frequence superieur au barton 2600+ ; )
donc du point de vue o/c oui il est mieux ; aussi non els perirmances se valent à mon avis ( regarder les benchs sans doutes dispo sur http://www.hardware.fr )

mais LOL.
je m´explique, les Xplosive reviews sont filmés par des jeunes qui on une quelconque relation avec un assembleur ( apparament X86Silent).
ils recuperent du matos mort et le brule, l´explose, le vaporize, font des barbecue etc...
bien sur le fameu " X treme overclocking a 3800 MHz" c une enorme connerie et yavais une tite bombe sous la carte mere pour faire tout peter. ( c violent)

mais il se trouve que le duron du fait de sa composition fritable s´est cassé tandis que le P4 a resisté a 2 pétards !
je pense que meme en étant en réalité un fameu fake, ca test aussi tres bien la rigidité des processeurs.

( sisi ! )

le duron a pu tout aussi se prendre un coups de marteau.
pour avori deja bosse avec des ci en ceramiques; y compris essaye de les detruire je peut t´assurer que c´est pas 2 petards qui arriveront à peter le boitier..

ben je sais bien j´ai deja essayer de couper un comparateur ( ou chai plus koi) en effet c vraiment hard de hard.

mais quand tu vois comment ils arrivent a volatiliser un boitier de PC fermé et vissé, je pense qu´ils sont professionnels artificiers ou un truc comme ca parce ke ils ont des explosifs de haute puissance.