" John Carmack confirme que les performances plus que décevantes de la GeforceFX sous Half Life 2 représentent bien les performances futures de la GeforceFX avec les prochains jeux DX9. Doom III aura certes un mode spécial nVidia pour cartes GF FX utilisant des précisions FP faibles, mais lorsque l´on tourne en mode standard comme le feront les cartes ATi, la Geforce FX sera nettement plus lente. Carmack enfonce le clou en précisant que les Geforce FX ne sont pas un bon choix pour les futurs jeux conçus pour tourner avec des cartes DX9."
ATI pwa !

moué faut attendre les new drivers, parait ke ca va leur sauver la peau.. Et oui, fallait aps sortir une carte sous pretexte de sortir " avant" le concurrent, ou laors faut finir ce k´on a commencé..

mmm si ce ke tu dis ce révéle vrai, on peut tout simplement dire adieu à nvidia, ki se remettra ke tres difficilement d´un éco pareil.

c´est pas un driver qui peux regler des problemes d´architechture

c vrai, mais ca peut optimiser son utilisation.. Soyez pas trop sectaire, nvidia va peut-etre tres bien s´en sortir attendons la suite des évenements

c´est tout ce que j´espere pour eu et pour ceux qui on achete leur carte!

ils ont pas le choix si ils veullent survivre , imaginé le prix des ati si nvidia continue a avoir des problêmes.

sis pour prendre le relais mmmmm ils ont du chemain a faire

Moi je préférais le temps des cartes 3DFX... C´est vrai que c´était cher, c´est vrai que y´avait pas de concurrence possible ( vive le Glide) mais au moins, ça marchait

" mmm si ce ke tu dis ce révéle vrai, on peut tout simplement dire adieu à nvidia, ki se remettra ke tres difficilement d´un éco pareil."

Méga lol, si on devait dire adieu à nvidia pour une faiblichonne histoire de pixel shader, y a longtemps qu´ATI serait mort mon grand...
Eh oui, le TNT2 et le GeForce256>GeForce4, ça te dis quelque chose ?
nvidia est loin d´être mort, ils sont comme ATI dans une mauvaise passe c´est tout, marrant comme les anti nvidia s´empressent avec le mot " mort"

" ils sont comme ATI"

j´entends par autrefois... je précise avant qu´on me tombe dessus

ce qui est tordant c´est de voir qu´nvidia vend des cartes soit disant " nouvelle generation"
a 400€ qui n´est pas foutu de bien gerer dx9!
alors mettre 400€ pour en fait toujours jouer a cs et ne pas profiter des futurs jeux!
c´est vraiment abuser!

Pour ma part, je prendrai une carte DX9 quand ma Ti4200 sera bien à la rue. Pour le moment ce n´est pas nécessaire
D´ici là les 9800 Pro seront surement à prix bas après la sortie des prochains chips.

lesvisiteurs555

C´est clair que pour le moment les 9800 pro dominent largement. Remarke meme les 9600 avec HL

John Carmack il a pas dit aussi que des martiens vont venir présenter le jeu à sa sortie ?

on dit que on dit que ! !!! j en ettend des connerie ! !

En tout cas, le fait que nvidia s´est rétamé la gueule avec les shaders 2, c´est pas un " on dit que".

oh le 20

je pense que Nvidia s´en sortira et reprendra la tête peut être avec le prochain modèle...moi je suis un fidèle Nvidia, j´ai eu un Nvidia Riva TNT2 Ultra 32 Mo, là j´ai une GeForce 4 Ti4400 128 Mo et j´en suis très satisfait.
Et sur mon second PC, j´ai une GeForce Fx5600 128 Mo, de toute façon avoir la carte la plus rapide ne sert pas à grand chose, et le prix s´en ressent au début...les derniers jeux tournent encore super bien avec des " anciennes générations" type GeF4...lesvisisteurs a raison, il ne sert à RIEN d´acheter une dernière génération si on a déjà une carte récente performante, c´est bon pour ceux qui ont d´anciennes cartes ( ATI 7600 ou 8600, GeF2 voire GeF3)