Salut je veus acheter une carte Mere " MSI K7N2-GL - nVidia nForce2-G 5PCI / AGP / LAN"
Avec Chipset video integré, une Geforce4MX mais j´aimerais qu´on me la situe au niveau performances entre quelles GeForce!

entre la meilleur géforce 2 et la pire géforce 3

Niveau d´un GF2 normale masi une CG intégrée c vraimetn pas une bonne idée

la gf4 mx ? tout en bas
si tu veux faire de la burotic ca suffit et aussi pour qques jeux ( medal en 800*600 passe assez bien) mais autrement radeon 9600pro ou 9700 pro ( si bourge evidemment) pour désactiver la cg integree c kek part ds le bios

Et le GeforceFx 5600 il est bien?
Meme question pour la Radeon 9600!

la radeon 9600 tlm n´en dit que du bien

version pro car version simple c mieux une GF4 ti 4200 je opene

yes , pro

joe-paofr
va voir mon topic:
kestion sur l´achat d´1 pot please post ici
ou 1 truc comme ca
tu verras kici c nvidia au chiottes ati
powwwwwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
!

oui la 9600pro est tres bien, meme raport kalité prix et tout... ( meme si la 9500pro etai mieux)

ils en font plus ? ca doit qd meme se trouver en ocaze non ?

la 9500pro est arrété depuis un moment parce k´elle revenai trop cher a ATI, ils ont donc sortie la 9600Pro faite differement, et legerement moins puissante, pour le millieu de gamme, mais le rapport kalité/prix est presk aussi bien ( donc tres bien)
oui tu peu surement en trouver d´occaz, ou ptet si il en reste encore dans un vieux magasin de matos chez pas

le fric tjrs le fric !

bin oui comment veu tu faire autrement... le marketing avant tout ! . ..

Toujours les mêmes id reçues sur la MX... N´en déplaise à certains, et je suis loin d´être le seul, moi je joue à tous les jeux récents en 1024x768 tous détails à fond sans aucun ralentissment ( même à Unreal 2 et Splinter Cell). J´ai pas besoin d´une carte de bourge qui intègre tout un tas d´effets inutiles. La MX a un excellent rapport qualité prix.

j´ai rien dis sur la MX, jai un voisin ki en a une ( 440) et a pas prevu de changer de si tot, effectivement il joue a des jeux assez " recents" a peu pres a fond.

Entierement d´accord avec Redsparks
Sur la machine de ma femme j´ai une GF4 MX440 et tous les jeux passent détails à fond, sauf Comanches 4 ( cela est peut etre du aussi à son 2000+) Une GF4 c malgres tout ce k´on peut te dire, l´évolution logik des GF3, c donc mieux k´une GF2 évidement, mais aussi k´une GF3, mieux k´une 420 mais moins bien k´une 460 ou GF4 ti ( koike j´ai une leadtek ti4200 64mo et j´ai encore jamais vu de différence avec la MX dans les jeux).
Facile de dénigrer quand on l´a pas !

De plus la solution de chipset vidéo intégré est une tres bonne initiative, on a une carte graphik raisonable et un port AGP de libre, libre à toi de t´offrir une CG plus performante plus tard. Si j´avais pu m´offrir une carte comme ca à l´épok ou je me suis acheté ma ti4200 je l´aurais fais sans hésitation.

gforce4 mx mieux qu´une gforce 3 ?

déjà, une 4200 peut se faire niquer au bench par une ti500.

perso, MX c´est tres bien pour les petites bourses mais si l´on est à fond dans les jeux vidéos mieux vaut acheter une carte graphique...
quitte à économiser, je ne suis pas le seul.