Quel est le meilleur de ces deux DD?
Un Maxtor ou un Hitachi ( comme si vous n´aviez pas lu le titre! ) ?
Tous les deux en 120Go, 8mo cache, mais le Hitachi n´est pas en SATA, le Maxtor si.
Et le Maxtor coûte 10 de plus...

Le maxtor si tu a un port S-ATA...pour 10€ de plus franchement,je vois pas pourquoi tu hesite.

C une bonne mark?
merci

merci, je savais qu´ils avaient bcp de retour en SAV, c pour ça que j´hesitais!
Mais si tu dis que c finit...

Maxtor a eu pas mal de retour mais parlont de IBM ils detiennent le record il me semble.

Enfin sur une serie ça a été la catastrophe et depuis,pas mal de personnes ont ça en tête,moi le premier.

Perso, j´ai deux IBM, et j´ai jamais eu de problèmes.
Suis-je un énorme veinard ?

C´est l´IDE je crois

Parralele-ATA et Serial-ATA.

Je verifie ça...

Jeconfirme que Parallèle ATA est l´IDE.

@Captain,oui surement en fait les probleme ont été recurant sur une certaine serie des IBM(je ne me souvient plus du modele) mais maintenant ça vas un peu mieux.

@Network-tiré de HFR sur le comparo des HDD:

" En cette fin d´année, les disques durs IDE 7200 tpm font un baroud d´honneur en attendant le passage, courant 2003, à la norme Serial ATA. En effet, IBM, Maxtor, Seagate et Western Digital proposent depuis quelques semaines à la vente de nouvelles générations de plateaux et de mécaniques qui pourraient bien être les dernières consacrées au P-ATA."

C´etait bien l´IDE

Je viens de retomber sur le modele dont je parlais chez IBM en relisant le comparo chez HFR:

En parlant du taux de retour des HDD chez LDLC:

" Seagate semble fournir les disques offrant la meilleure fiabilité. Maxtor et IBM sont également bien placés, ce qui est nouveau pour IBM puisque avant la gamme 120GXP, les 75GXP puis les 60GXP affichaient des taux de retours SAV très ( très) élevés. La bonne tenue des 120GXP semble confirmer le retour à la normale chez IBM, ce qui est un bon point pour les 180GXP."

ça vas donc mieux pour IBM depuis peu mais leur mesaventure a laisser des traces...

De rien, Network

Si tu n´a pas d´interface S-ATA sur la carte mère,tu ne peux simplement pas brancher de HDD en S-ATA

L´inverse est vrai,tu peux brancher un HDD P-ATA sur un controleur S-ATA mais pas l´inverse.

Le fait qu´il n´y est pas de Master/Slave sur les S-ATA...c´est simple,tu n´a qu´un connecteur par nappe donc un HDD par nappe.

le contrôleur se fait sur de l´ide non?

je ne pense que dans ce cas là tu puisses booter sur un dd en sata branché avec un contrôleur sur de l´ide. il faudrait que la carte mère le reconnaisse, comme avec le scsi...

autrement j´ai eu 2 ibm, qui ont tenu 2 ans maxi et là j´ai un seagate, niquel!

Même les carte PCI IDE ont un BIOS dédié donc je suppose que oui,c´est a prendre avec des pincettes puisque je ne m´y suis jamais trop attardé etant donné que le S-ATA est completement inutile jusqu´a maintenant.

De plus avec une carte S-ATA en PCI,tu obtient le même debit que l´IDE puisque l´IDE utilise dejà le bus PCI pour les transfert(c´est ce qui donne la limite de 133Mo/s qui en realité se limite plutot a 60Mo/s a cause du cache),tu peux esperer 80Mo/s surun HDD S-ATA et un controleur S-ATA bien que theoriquement,il devrait monter a 150Mo/s,le probleme du cache reste le même puisque les HDD S-ATA actuel sont simplement des HDD IDE avec une interface S-ATA mais la thechnologie reste la même(c´est bien pour ça aussi que je pense que c´est completement inutile et que c´est du pure marketing).

d´accord avec toi coms, je ne vois pâs l´intérêt d´avoir du sata sur de l´ide pour le moment.