un son 5.1 pourri et des controlleurs resaux bof

un 10/100 et un 10/100/1000

mon seul 10/100/1000 me suffit , et une carte resau gigabit ca vaut 15euros lol

Au fait j´oubliais : 3000+ 2fps de + dans les jeux, 2fps que tu ne VOIS MEME PAS.
par contre moi , les 200sec de moins a l´encodage, je les sens lol

pas de 9500pro ? bah 9600pro ou 9700 normal alors

tu sais que un 2.8C est plus rapide sur les jeux qu´un 3000+ ? ou alors aussi rapide a 1fps pres

tu sais qu´ut est aps plus rapide sur un 2.8c qu´un 3000+

et puis tu sais que si tu veut gagner 20 fps sous ut2003 tu prend linux et hop tu les as gagne

tu sais que la vitesse est principalement dut à la carte graphique et pas au processeur ?

on peu jouer liongtemp à ca

pour moi polyvalences c´est d´avoir des performances à peu pres equivalentes dans ! = domaines et pas avoir un domaine qui monte super bien et un autre qui tire la gueule ; ce qui était quand meme un peu la faiblesse dees p4

cool-rasta-mec Posté le 27 août 2003 à 00:22:57
mais si il n´y a que une minime diff de performance dans les jeux entre un p4 2.8c et un 3000+, je prends le 3000+ pour son prix

son prix c a peine 50 euros de + ; pour un processeur que tu va overclocké au TAQUET et qui va te permettre de faire toutes tes taches autres que le jeu bcp plus vite.

ui mais comme je fé pas d´encodage je m´en fous koi ! !!! T´encodes koi ? ??

Mp3 Divx Rar etc.

Pour TOUT c´est plus rapide , sauf le jeu. Et un AMD 3000+ c´est 2Fps de plus qu´un 2.8c

Et a ce niveau de performances , tu ne les voix meme pas.

ui ben je vé voir ac mon conseillé perso dans mon mag mais je penche pour le p4 2.8c ou voir meme le 2.6c mais celui la c pas sur

ben oui Bria c´est bien ca :

un p4 est polyvalent , il est bon partout

un amd n´est pas polyvalent , il n´est bon " que" dans le jeu

tu suis mon raisonnement la ?

le " que" est relatif bien sur.

bon moi vé pieuté, g un match de tennis demain matin et fo la forme ! !!

A +++ all ! !!