hep correction, tres grosse correction:
en effet un hub ou pire un switch 1 Gbps c´est tres tres cher.
mais seulement voila c´est nécessaire, c´est vrai que le 100 mbps c´est pas mal et en général on utilise 73% d´un reseau a 100, mais ca ca ne vient pas des disques dur ca vient du routage et des collisions.
car un disque dur de PC normal lis a environ 20 Mo/s, je dit bien 20 !
et encore un bon PC peut aller a 40 mo/s sans aucun probleme !
j´ai fait l´experience avec un pote, sur un HDD externe en fire wire: pointe a 45Mo/s moyenne a 35.
or un reseau a 100 bmps n´accepte que 12.5 mo/s au maximum et encore c´est plutot 8 Mo/s en pratique.
( cela permet tout de meme le transfert d´un film de 650 Mo en 2 minutes)
mais avec un reseau a 1000 mbps soit 125 mo/s les serveurs web serait enfin libérés !
je m´explique, il suffit de mettre 2 disques dur SCSI ULTRA wide 320 en RAID 0 stripping a 15000 tr/min pour atteindre un débit de presque 100 Mo/s.
et oui 100 Mo/s !
donc avec un reseau a 1000 mbps les serveurs seraient enfin a meme d´utiliser tout le debit de leur stoquage de masse ( surtout qu´en general un serveur a plus de 2 disques durs)
et avant d´être envoyé sur la boucle locale, les données passent par l´intranet de la companie gerant le serveur, ensuite les debits dependent des lignes porteuse ( a ce niveau on peut atteindre 10 Gbps sur certaines dorsales, en general ca tourne autour des 622 mbps sur les petites lignes)
bref le 1000 risque d´être vite adopté comme le 100 le fut a son époque, car il y a un réel besoin meme chez le petit utilisateur en LAN classique de 2 a 300 personnes, cela libererait les transferts et on ne se sentirait plus bridé.
