pauvre de moi ! !!

n empeche mon proco c le composant le moin cher de mon PC a part la carte reseau et la carte son

Dans l´entrée de gamme, donc pas forcément pour les pauvres, mais pour ceux qui ont un budget mini, genre 700€.

Le 3200+ est à des années lumières du P4 C 3.2GHz.

http://hardware.fr/articles/471/page6.html

Voila un très bo récapitulatif de la puissance des procs, et le P4 2.6 C est effectivement équivalent à un 3000+.

AMD se fait LAMINER par intel.

amd, c réservé aux pauvres ou... au cons.
intel c´est reserve aux riches ou aux idiots alors
La preuve, vois la config que je te fais avec dell, tu me fais la meme pour 350€ de plus, il faut etre con pour préférer ton choix quand on ne colmpte ni o/c, ni faire évoluer le proc.
la mem avec juste que des composant nonames; masi la meme;
genre celle que tu prend tu peut etre sur d´aavoir des ecrans bleu au bout de 3mois...

Pour la garantie, je me répète encore une fois, je connais quelqu´un qui l´a ouvert et qui a fait jouer la garantie, ca n´a posé aucuns pb.
ouvert ; pas changé; il y a une grosse difference.
et j´ai pas dit que c´etait systematqie ( ca peut etre une cause de refus de garantie)

Dans l´entrée de gamme,
qu´est ce qu´il faut pas entendre.
amd est mieux dasn tout les champs qu´intel sauf dans le tres haut de gamme...

effectivement un process avec unn coeff bloque ca c´est de la bonne came...

Le 3200+ est à des années lumières du P4 C 3.2GHz.
on fait un test qui profite des optimisations des 2 cotes ( le ht et le fsb800 sont des optimisatiosn ; ne t´en deplaisent)
et on verras qui est aux annes lumieres

inutile de persister :

-amd très bon dans l´entrée de gamme ( jusqu´à 2400+)
-amd pas mal niveau prix dans la moyenne gamme
-amd écrasé en haut de gamme.

Le prating des athlons était valable avant l´arrivée du fsb800 et de l´ht.

AMD reviendra peut etre avec les athlons 64.

En tous cas, je maintiens : pour une config au meme prix, je privilégie amplement celle à base de P4 et de chipset i875P, que ca te plaise ou non.

En tous cas, je maintiens : pour une config au meme prix, je privilégie amplement celle à base de P4 et de chipset i875P

tu as tout a fait le droit ; mais moi aussi je prefere les amd ; naaaaah

( hop match nul)

juste quelques chose à ajouter
p4 3.2c frequenec 3.2 ghz
xp3200+ barton frequence 2200 Mhz.

Mais libre à toi de préférer des procs moins puissants, ce n´est pas mon problème. Par contre, chers, je te l´accorde, mais tu ne vas pas me dire qu´un athlon xp 2600+ est aussi performant qu´un p4 C 2.6, ca serait de la mauvaise fois, et de plus le p4 vaut 3 fois plus cher donc c logique. nfin, on en revient tjrs à laz gueguerre amd/intel, vivement qu´amd coule et on en parleras plus ( enfin quoique non, la concurence c bénéfique).

u´un athlon xp 2600+ est aussi performant qu´un p4 C 2.6,
tu me le donne avec un wc ; et on verras ; )

en + sous ut2003 :D

mais je vais juste dire encore quelque chose; c´est pas qu´une question performance que je mrecommande pas intel ; si il y avait juste ca ca me generait pas;
c´est que intel est l´instigateur du palladium entre autre.
et qu´il detient les 80-90% des part cad: qu´il pourrait nous faires des procs bien + efficaces masi il a decide ded se lancer dans la guerre des frequences car il savait que amd n´avait pas las fond pour pouvoir changer ses usines!!!

et ca je n´apprecie pas que les gens tombent de beatitude devant ca!

et je ne supporte pas + palladium.

enfin amd fait des efforts pour etre interessant ; pas seulmeent concurrentiel mais ineterssant pour les particuliers tandis que intels non. il pourrait ; tout en gagnant dee l´argent baisser les prix de ses process gagner de l´argent mais non!

palladium c microsoft, mais bon, c vrai que cette concurence d´amd est pas mal, mais je préfère vraiment un proc stable ( j´avais un amd avant qui ma pris la tete) et plus performant. Enfin bon, arretons le débat ici, car ca devient interminable.

palladium c microsoft
la je te contredis sans probleme
palladium est hardware ;
c´est intel qui l´a mis en oeuvre ( un premissse dans les num de serie des p3)
il a trouve personne pour le soutenir avec les p3 mais microsft est preneur ; la technologie software equivalente à palladium est tcpa est c´est m$ ca ok;
maintenant on parle de tcpa/palladium

puis c´est marrant les debats :D
de toute facon mois je vais devoir y aller ( ouff ; ))

c marrant un débat mais ca prend vite la tete, alors si tu me dis que c intel, peut etre, mais c ms qui veut amplifier le truc, comme tu la dis. Enfin bon, l´essentiel est d´etre content de sa config, moi g mon p4 3.06, j´en suis très content, et si ceux qui ont des amd le sont aussi alors tant mieux.

vive dell!! config de pro et prix tres tres abordable ! on ne fait pas mieux donc!!!!

Moi je dirai que ca config devrait ressembler a ceci :

P4 2.8C fsb 800
MSI NEO2
120 Go seagate
Geforce 4 Ti 4400
GRraveur 52 X( plextor ou yam de preference)
Lecteur DVD
512 DDR pc 2700
Botier alim 350W cote plexi
1 ventilo de boitier antec

et c bon pourquoi allez taper dans des config a plus de 3ghz alors qu il n en aura surement pas l utilité ! !!!!!! c n importe quoi, au pire regarde mon profil ma config m a couté un peu plus de 1000€ sans l ecran

bonne config goldentapes, mais la carte graphique n´est pas à la hauteur, imagine combien de temps tu pourras faire tourner des jeux à fond avec ca?

Autant prendre que des bons composants dans ce cas la, et mettre au moins une 9700 pro.

Pour les 3GHz, l´utilité ne sera pas pour maintenant, mais dans les prochains mois, ca peuit faire la différence. Et puis 2.6C c deja pas mal.

une radeon 9500 pro irait

un debat ca prend la tete quand on est pas sur sur ce que l´on se base ou que l´autre cote veut rien entendre et n´argupmente.
moi ca me prend pas trop la tete.

enfin vous voulez vous passez pour les super informaticiens du tonerre et vous recommandez des configs dell; clles precisement ou l´on ne sait aps l´origine des pieces.

le nombres dee messages ou l´on a mon ordi rame . pourtant c´est un dell à 1500 euros. quand on prend des cartes meres de merde ( qui relie tout les composant : il faut qu´elles soit de marque!) et de la memoire idem.
on a beau avoir un p4 3.2 ; c´est un ordi moyen et qui n´atteint pas le prix qu´on a mis .

maintenant il est possible d´avoir une config qui soit interessante. mais c´est loin d´etre un cas general!

c´est pour ca que je connais peu de personne qui s´y connaissent vraiment en hardware et qui m´ai conseille une config d´un grand fabricant

G jamais prétendu etre un super informaticien, sauf que je dis tout simplement que les configs dell sont bonnes ( la ram c de la kingston pour ton info, la cg et la cm faudrait que je regarde).

Ce que je sais, c que je ne compte pas o/c, pas trop upgrader, et que cette fois g tenté le coup ( avant je prenais des configs d´assembleurs) pour un dell et que je ne suis pas decu!

Vous comparez dell à medion ou packard bell ou des conneries ciomme ca, c loin d´etre la meme chose.

Le mec il n´est pas pro, un dell conviendra, ya pas de raisons.

je fais presque 14000 à 3dmark 2001 SE avec ma 9700 ( dans la moyenne) et 7400 au proc, 7300 pour la ram à pc mark 2002. C aussi dans la moyenne.

je te parlais pas principalement , mais as tous ceux qui preconisent les configs dell à corps et à cris

je compare pas un dell ce que j´achete pas;
quand j´ai achete mon pc ( 6500 F ; on etait pas encore en euros....) et que je comparais un pc identique chez dell; je devais debourser au bas mots 7500 Ff, pourtant il etait " pre assemble"
de + le site de dell est tres moyens. je trouve.
enfin si je compare uun dell sans se soucier de ce qu´il y a marque sur le prospectus ( avec dees benchs etc...) avec une config que J´ai ( enfin celui qui a le pc) faites; le dell prend rarement la main.

enfin je vois pas pourquoi j´irais paye win xp ; j´ai des cd de deb; slack etc...

ok les dell c´est pas de la merde merde. mais c´est certainement pas le top contrairement à ce que veulent nous faire croire certains.

c´est comme il y en a un qui essayer de nous convaincres d´acheter un dell sur un topics je m´assemble un pc ( faut deja etre un peu myope) et qu´on lui a dit que ca nous interessait pas aqu´on preferait acheter les pieces ; il adit ben tres biens achete la à casino ; vous payerez plus cher que chez dell...

ce que je reproche entre autre à dell ( qui est comme intel au niveau des prix : il peut faire beaucoup mieux ; surtout sur les volumes qu´in a; moi en achetant au detail les pieces jke peut faire une config semblables voir meilleur; alors t´imagines en achetant + de 10 000 pieces....)les coups d´assemblages etant amortis assez rapideùent ( robots...)
et aussi que lorsqu´on fait son pc on voit 1 comment c´est fait ; 2 on comprend mieux comment ca marche ( le must c´est d´avoir un pote qui nous aide à la monter) et au moins pour les test et merdes on renvoie pas directement l´ordi ( faudra attendre 3mois) simplement pour une barette qui schlingue.
en clair on est moins assiste.
et comme je prefer que les autres ait le meme savoir que moiplutot que d´essayer de le garder jalousement je ne eput pas decemment recommande deell.
enfin moi j´ai commence plutot à m´interesser à l´infio quand j´ai put voir la bebete à l´interieur; et je soupsconne que je suis pas le seul

Mon cousin ingénieur en informatique ne veut lui aussi pas entendre parler de dell, il préfère monter son pc. C son choix, c le tient aussi, c celui de beaucoup de personnes.

Cependant, quelqu´un qui ne s´y connait pas trop en informatique comme l´auteur de ce topic n´a pas forcément envie de se monter sa config, et un dell serait cool, c ca que je disais. Ya 6 mois, g beaucoup hésité : le monter ou prendre un dell?

Mais en voyant que pour le meme prix, je n´avais " que" un p4 2.8 et une geforce4 ti 4600, g préféré un dell avec un p4 3.06 et une radeon 9700. Enfin, je ne suis pas decu, c le principal, mais ca ne veut pas dire que la prochaine fois je referrai ce choix. Si je me met à l´O/C, je n´aurai pas vraiment le choix.

Par contre ce que tu n´a pas compris, c qu´avant, dell était moyen, proposait des configs trop chères. Maintenant ca a changé, le prix des configs est imbattables, mais l´évolution est certes plus restreinte ( ce qui ne me gène pas car je vais devoir acheter un troisième pc, celui la peut etre que je le monterai ou je le prendrai chez dell, je verrai au moment voulu).

Et puis au niveau des benchs, je suis largement au niveau des pc assemblés, voire mieux ( rdram oblige).

pour les prix moi je constate souvent le contraire.
mais toutefois faut savoir ou chercher...

quand à quelqu´un qui s´y connait pas trop je pense justement que c´est preferable pour lui ;
" 2 on comprend mieux comment ca marche ( le must c´est d´avoir un pote qui nous aide à la monter) et au moins pour les test et merdes on renvoie pas directement l´ordi ( faudra attendre 3mois) simplement pour une barette qui schlingue.
en clair on est moins assiste.
"

Par contre ce que tu n´a pas compris, c qu´avant, dell était moyen, proposait des configs trop chères. Maintenant ca a changé, le prix des configs est imbattables
peuit etre maintenant mais il y a 3 mois c´etait pas vrai en tout cas ( j´avais regarde) et le pc ne te correspond pas;
mes parents voulait un pc ( j´avais grille le leur ()
j´avais libre choix pourtant j´ai pas pris genre un athlon 1Ghe et une ecs comme cm ni un 3000+

j´ai prix ce que je pensais etre le meilleur qualite prix.
et dell fait ( tres) rarement ca donc peut etre que tu as un " bon" pas trop cher mais bon dans ce cas il est " trop" puissant pour ton usage aussi non tu te fais avoir

j´ai envoye un mail à dell pour savoir si je pouvais en acheter un sans windows; pas de reponses.
j´avais envoye un mail à citroen à propos d´arceau de secu ( ca les interesses meme pas directement) ils m´ont repondus le lendemain.
CA c´est du support.
alors pour un grand constructeur info ne pas foutu de mettre un systeme de support/faq utile et efficace; excuse moi mais je n´irais pas chez eux rien qu´a cause de ca!
ils sont dans l´info et j´aime pas etre pris pour + con que je suis...

la rdram est un type de ram ; tu peut aussi en avoir en piece; je vois pas ce que ca vient faire la?