CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

combien de mhz

ARNAUDJ
ARNAUDJ
Niveau 6
20 juillet 2003 à 11:14:25

un athlon xp 2600+ corespond a combien de mhz?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 20 juillet 2003 à 11:15:39

fsb 266 --> 2133mhz
fsb 333 --> 2083mhz

ivanof
ivanof
Niveau 8
20 juillet 2003 à 12:32:22

ca c´est des conneries moi je dirais plutôt ( brut) 2600+ = 2.8 Ghz chez Intel.
Il faut rajouter toujours 200 Mhz.

benckley
benckley
Niveau 9
20 juillet 2003 à 12:36:03

T´es un boss ivanof :rire2:
Ton estimation elle est belle mais tu la bases uniquement au niveau des jeux. Et encore, un 2,8 de la nouvelle gamme C bats un 3000+, alors bon...

ivanof
ivanof
Niveau 8
20 juillet 2003 à 12:42:51

LOL

Oui d´accord avec toi. Mais il est vrai qu´AMD a raté son 3000+ et 3200+ ! ! > faut pas les comparer ces deux là vu qu´un 1.6 Ghz chez Intel ba le 3200+ LOL

gebruik
gebruik
Niveau 10
20 juillet 2003 à 12:59:04

Tu peux citer tes sources, ivanof ?
D´accord, le 3000+ n´est pas un Pentium 3 GHz, mais je peux t´assurer que ça tourne.

TheParker
TheParker
Niveau 8
20 juillet 2003 à 13:05:29

J´ai peur que beaucoup de monde n´ai pas compris l´estimation de chez AMD ici...
Athlon XP 3000+ ne veut pas dire que ce proco est équivalent global du P4 3GHz :non:
Mais qu´il est l´équivalent global d´un proco Athlon de première génération à une fréquence virtuelle de 3000 Mhz. C´est tout! Rien de plus
Mes sources sont sûres :oui:

anthyme
anthyme
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:09:10

c tout a fait faux puisque le 2800+ thoroughbred fait plus de perf que le barton 3000+

gebruik
gebruik
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:11:50

Cite tes sources, Anthyme. De plus, il ne faut jurer que par les benches et il faut arrêter de dire que les Barton 2800 ou 3000 sont de mauvais processeurs. J´ai des amis qui ont des 2,6 ou 2,8 Intel et qui, parce qu´il ne sont pas foutus d´optimiser correctement leurs machines, donnent l´impression de tourner aussi bien que mon ancien 2200+.

thecoco
thecoco
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:22:38

ivanof n´a peut être pas réalisé que GeForce11 a donné leur fréquence de fonctionnement.

anthyme
anthyme
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:27:15

bon j av un peu sous estimé le barton ^^

il est un peu moin bien a 3dstudio max et en divX mais meilleur en MP3 et winrar

bon on peu dire thorou 2800+ = barton 3000+

autant pour moi ^^

ivanof
ivanof
Niveau 8
20 juillet 2003 à 13:32:48

- je ne dis pas que le 3000+ et le 3200+ sont mauvais, mais qu´ils sont le moins bon de la gamme. Pour moi le meilleure actuellement sont le 2700+ overckloqué ou le 2800+.
- j´ai réalisé qu´il donnait leur fréquence de fonctionnement :).
-Mais bon pour l´instant je dis qu´un 1800-1900+ avec une bonne carte graphique et de la DDR 400 suffisent amplement, même pour Doom 3.Il est vrai que je regarde seulement la puissance pas rapport au jeux > je l´utilise kasiment que pour ça.Mais Intel vaut mieux pour le multimédia ( mais pour les jeux aussi, mais moins qu´AMD).
-Mes sources sont Hardware.fr, clubic, google, des amis, et un informaticien.

anthyme
anthyme
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:33:59

en fait y a 3,7 % de difference de frequence ( 2.25/2.17 = 1.0369) et y a en moyenne general sur les bench ( de hardware.fr) 5.1% de differences
sonc le barton est meme devant de 1.4% en perf general

anthyme
anthyme
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:35:40

l´erreur est humaine le pardon est divin

^^

( enfin il parrai)

anthyme
anthyme
Niveau 10
20 juillet 2003 à 13:47:22

j aimerai bien un P4C 2.8 2800+ barton et le mien que je mettrai en 2800+

je testerai en modifiant P4C -> P4B le barton et l athlon a la meme frequence

. ..

personne veux m en pretter ^^ ? ?

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment