Ben justement c un barton comme tu dis et tout le monde sais que les barton leur power rating sont un peu trop élevé par rapport a la réalité.

Que ce soit bien clair : la fréquence du 2500+ normal est PLUS elevée que celle du 2500+ barton car comme ils ont mis 512Ko ( et pas Mo lol) de cache L2 ils ont pensés que une plus faible fréquence de CPU arriverait au meme niveau et ils se sont plantés... ( de peu ilest vrai)

C´est incroyable ce que les mots peuvent faire croire au gens enfin . ..

c comme si tu comparais deux voiture l´une d´elle allant a du 160km/h l´autre a du 150km/h laquelle des deux est la plus rapide? ben la 160km/h meme si celle ci consomme du diesel et pas de l´essence comme la 150. Ou meme si le moteur est différent et plus gros sur celle de 150km/h. Le power rating a été établi sur les performances mesurée pas sur la fréquence de départ.

Mnt pour l´overclocking c´est sans doute le barton qui est plus interessant...

le p-rating a été ( trop) gonfler pour les barton

le barton 2500+ est a 1800 MHz alors que si il y av un athlon XP en 2500+ il serai a 2033 MHz

la difference de frequence n est pas compensé par le cache, la difference de frequence est trop grande, ce qui fait que le 2500+ se fait meme battre par un 2400+

sinon pour l overclockabilité des proco
c les 1700+ surtout et les 1800+ juste apres ( de peu)
sinon ma semaine est un peu moyenne mais ca peut encor aller

merci anthymes pour ces confirmations...

bas c la verité autant que je t appuie