a tous.
alors voila j´expose le probleme :

c deux proc sont disponibles au prix de :
93.90 € 616 FF AMD Athlon XP 2500+
90.00 € 590 FF AMD Athlon XP 2600+
http://www.monsieurprix.cx.com/hardware/gen/140025.html

coté overclocking, la base de données d´HFR nous donne ceci :
pour le 2500+ :
- Gain max.: 1041 MHz
- Gain moyen: 426 MHz
- Gain min.: 171 MHz
http://www.hardware.fr/my/myocdb.com/processeur234.html

pour le 2600+ :
- Gain max.: 845 MHz
- Gain moyen: 319 MHz
- Gain min.: 67 MHz
http://www.hardware.fr/my/myocdb.com/processeur223.html

pour des frequences de base de 1.833Ghz et 2.083GHz, on se retrouve donc en moyenne avec un 2500+@2259MHZ et avec un 2600+@2402MHZ...

vu que le 2600+ est moins cher une question se pose :
est-ce que les 512 de cache L2 justifient la plus faible fréquence et la difference de prix? le 2500+ etant plus cher que le 2600+...

autre question : sachant que c n´est ni la ram ni la cm qui limiteront en 1er mon o/c ( nf7-s 2.0 et 2*256 DDR PC 3200 corsair XMS LL), il vaut mieux prendre le barton ou le fsb 333???

voila merci de m´eclairer

GRENADE ! !!

Déjà repondu mainte et mainte fois sous diverses formes

j´etais dans meme situation que toi,

mais comme je ne voulais pas o/c mon processeur je me suis pencher vers le XP26000+ FSB 333.

Pour info un XP2500 d´origine et non o/c est moins performant qu´un XP2600 surtour FSB333

tien jté remonter mon topic

tu peux aller voir

je sais g posté dessus.
mais g pas vraiment trouvé de reponse et vu_ que personne ne repondait, j´ai creer celui la, avec un peu plus d´infos et une question plus precise concernant ma config...

non o/c le 2500+ a des perfs entre le 2200+ et le 2400+...

mais etant donné que g du matos pour o/c, je sais pas lequel prendre

Epolas[CDT4] Posté le 13 juillet 2003 à 16:45:46
" mais etant donné que g du matos pour o/c, je sais pas lequel prendre"

________________________________________________

dans ce cas la,

Barton 2500

une NF7-S 2.0 et de la Corsair 2*256 DDR PC 3200 XMS LL

oui il vaut pitet prendre le 2500+...

mais au niveau degagement de chaleur, le core Barton est mieux?

et j´imagine qu´aucun n´a les ponts L1 relies.. non?

mon 2500+ n´a pas les ponts reliés, mais via le BIOS de la NF7-S, on peut quand meme les modifié et que cela fonctionne

t´as modifié le coeff multiplicateur avec la bios de la NF7-s sans avoir relié les ponts g bien compris?

Oui tu as bien compris
J´ai un Barton 2500+ sans ponts reliés ( comme tt les Barton 2500+) et une NF7-S rev2.0 et la modif de coéf ne pose pas de probleme, la carte les gére et ils sont bien pris en compte par le proco

ça me parait bizarre quand meme... enfin c possible

ça marche aussi avec un 2600+ alors non?
et au fait au niveau degagement de chaleur, le core Barton est mieux?

je suis à 46 en idle et environ 55 en charge.

Pour les coéf, je pense que la NF7-S la gére sur tt les cores mais ça reste à verifier, en tt cas pour le Thunderbird 1.33Ghz ça passe ( mais relié en usine) et pour le Barton 2500+ ça va

Le mieux est de prendre le barton 2500+ effectivement il dégage moins de chaleur et il a une cache L2 deux fois plus grosse donc un gain de perfomance à meme frequence. Mais le p-rating des barton on été diminué à cause de ca. Le double de cache L2 est non négligeage pcq ce qui va dans le L2 n´a pas besoin d´aller dans la ram qui est relativement très lente

Bon j´avais mal lu ta question un peu dire mais à voir quelques bench un xp t-bed 2600+ est mieux dans la plupart des cas ( à part ceux qui dépende bcp de la mémoire). L´overclocking n´a pas l´air d´aller plus haut que les t-bed malgré qu´il chauffe moins ( j´ai lu ca qqpart messemble)

ah la la quel choix difficile a faire !
surtout si avec la nf7 la modif du coeff marche avec tous les cores...

ou alors attendons l´athlon 64...

nan je déconne...