http://www.hardware.fr/articles/428/page4.html
:D alors la ca dechore kwa
http://www.hardware.fr/articles/428/page3.html

c´est quoi ton test? il date d´au moin 1 an.

je sais et je viens de le voir et je trouve ca exelent :D

Ben ouais Intel est toujours le plus performant et celui qui chauffe le moins...
Si vous voulez achetez un nouveau CPU mettez 50 € de plus pour avoir un Intel vous ne le regretterez pas...

t celui qui chauffe le moins...
FAUX
la dissipation d´un intel est superieur à celle d´un amd !
par exemple si amd dissipe 78 W je crois que intel en fait 84...
c´est le systeme de refroidissement de intel qui est mieux

Intel est toujours le plus performan
faux encore; a frequemce egal amd est bien + performant
et a prix egal amd est encore + performant sauf dans le haut de gamme

et enfin il y a de bonne raison philosophique de pas prendre intel

bon spich briaeros007

aller entre nous

http://www.clubic.com/n/n9349.html

apres tu pourra crier viv pentium

changement de carte maman oblig

c´est rien c´est juste intel

viv pentium
pourquoi? il y a t´il un changement d´architecture qui peut eter interessant?
ben on grave en 90 nm ;
la belle jambe ; je m´en tape de ca ca apporte pas grand chose à part des frequences + hautes mais c´est tout
et
pourquoi changer le cache alors que tout les pro intels ont dit lors du barton disait que cça servait strictement à rien?
quand c´est intels qui le fait c´est super c´est ca?

en fait contrairement à ce que le grand public il faut mieux des frequences faibles plutot que elevee :
les frequences elevee augmente le rayonnemet et les couts ( ici du processeur et des cartes associes aussi); les pertes sont plus importantes...

je pense qu´il est preferable d´effectuer en changement d´architecture plutot que de vouloir augmenter les frequences à tout prix

" Intel est toujours le plus performan
faux encore; a frequemce egal amd est bien + performant "

c´était vrai il y a plusieurs mois.
Mais avec l´arrivée des pentium avec un FSB à 800 MHz, Intel a changé la donne.
Maintenant, c´est l´invers qui se produit.

http://www.hardware.fr/articles/471/page2.html

il n´y a pas de P4C HT ( pléonasme ) qui ait la même fréquence que les plus puissantes des athlon ( pour le P4C le moins puissants c´est le 2.4 ghz et pour AMD c´est le 3200+ qui fonctionne à 2.2 Ghz)

et entre un Barton 3200+ et un P4C 2.4 ghz y´a pas photo, c´est le Barton qui l´emporte, de très loin...

alors tes arguments à deux balles, tu te les gardes

Ah oui, me suis fait avoir par le P-rating d´AMD.

ah ouais, tu te fais beaucoup avoir on dirait...

moi je parle pas des haut processeur ( genre les 3 ghz ) mais jai vu sur www.hardware.fr que dans certains trucs il etait ossi puissant kun 2.8 ghz et ke dasn les trucs les moins fort il est totu de meme ossi puissant kun 2.4 ghz ( alors ke ce nest kun 2100 mhz )

Chacun son truc.
Pour certains, c´est les Athlon, pour d´autres les Pentium.

il est vachement bon briaeros il devrait faire de la politique !

je s´est meme pas ce que c´est que ce topic mais je suis entierment d´accord avec le defenceur d´amd ( les raison phylosiphiques et morales sont tres tres importante ! )

vive amd et puis cest tt ! !!!!!!!!!!

ca c´est l´argument qui persuade . ..

vive amd quand même cest mon prems et dans le cas d´un changement mes yeux ne pense même plus a lorgnier du coté de pentium !

faut pas juste prendre en compte la frequence car si on commence à toute compte ca comme ca il sont ou les barton 5000+ à 3ghz y´en a pas...

Amd on une belle architecture qui fait bcp de calcul en moins de cycle, mais il sont pas trop capable de monter en frequence, ca les pénalise ce coté la.

Dont de ce point de vue amd est meilleur car il fait bcp avec une frequence moindre mais apres intel reprend le dessus. Coté mémoire le fsb sur intel est bcp plus haut ( je parle toujours sans o/c ou sinon ca ne finirais plus) on n´a un 200mhz quad pumped et sur amd on n´a pas si haut. Sur la mémoire on n´a la meme chose en synchro on n´a une plus grande frequence de fonctionnement. et en asynch l´écart peut se creuser encore.