http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=172&NumPage=7

la taille du cache l 1 est de 64 ici et sa c´est réel car cest du vécu ! !

et ici il est de 128

http://www.presence-pc.com/prix/affprix.php?id=6&marque=32
( que ce soit pourun 2000+ ou un 2600+ ! !!!)

je pensais que ca venait du fait que ctait un palomino ou un t-bred amsi non !

et présence pc est aussi le seul a donner le 2600+ a 2133 mhz tt les autre cest 2083 ce qui est plusplausible ! !

12.5* 166= 2075
et 2133 /166 = 12.8

alros lequel le plus plausible ? ???

on devrai effacer les topic comme ca...

bon . .. le cache L1 est divisé en 6 partie de 64 ko ( 2*64 == 128 ok ? )

et le 2600+ a 2133 mhz a un FSB ( un bus si tu prefere de 133 mhz * 16 ( coef)
le 2600+ a 2083 mhz a un FSB de 166 *12.5 . ..

AMD a essayer de trouver une frequence la plus proche possible du 2600+ fsb 133pour le 2600+ fsb 166 . ..

oooups 2 partie de 64 ko scusez chuis crevé . .

merci mon chou !

c´est peut etre la meuf de caloun?