bien dit briaros 007 les aute cest des merdeu... ! vive amd ca chauffe masi ca s´overclock et ca évolue aps a coup de milliards et oui chez intel cest de friqué et ca se sent a l´achat dun process intel ! !!

Intel aussi s´overclocke , et pas qu´un peu , et sans surchauffe

Bria , desolé mais si on test pas les optimisations ou on va ? c´est comme si on teste une voiture sans les equipements de serie , c´est stupide et seul , le moteur ne justifiera pas le prix lol.

Faboss , les 3.2 sont sortis , les 5900 ultra aussi ( asus et msi a ma conaissance)

briaeros007 Posté le 02 juillet 2003 à 18:29:03
Seryth
Posté le 02 juillet 2003 à 16:05:03
Dit moi coquille , les config intels a 500euros mini , tu veux qu´on les compare a un 3200+ a 500 euros qui se fait brouter par un 2.8C a 300 euros ?

pas de bleme : dans un bench optinisé par pour les deux un ou en enlevant les optimisations 2
et en faisant c apar rapport aux frequences reelles ; on verra qui se fera brouter
car lest tests avec les progs compiles par vtune 5 c´est bien sympa mais c´est camme nvidia...( en pire)

t-h-c38
avant de dire que qqchs c´est de la merde ; renseigne toi et essaie . . . car la tu sais visiblement pas de quoi tu parle

je savai de koi je parlai cetai une facon de parler je sai tre bien ke la 5900 nike tou mai bon y leur a falu le temps jaime pa nvidia eux cki veulent c pa satisfaire y veulen du fric

olé mais si on test pas les optimisations ou on va ?
ben tu etait le premier à raler contre nvidia sur les tests 3d mark ; ors c´etait juste une optimisations..
on fait tt le temps les benchs avec les optimisations intel mais rarement avec les amd : vtune est le compilateur intel pour les optimisations...
et a frequence egale ; p4 avec optimisations et amd sans ; amd l´explose quand meme

je savai de koi je parlai cetai une facon de parler je sai tre bien ke la 5900
c´etait pas du tt de ca que je parlais à propos de nvidia : c´etait des " optimisations" du driver...

est puis tu as dit que amd c´etait de la merde : c´est à propos de ca ma remarque

je confirme amd est bien de la merde

( perso on me crie pas dessus jai jamais dit que amd ct de la merde dailleurs je passe d´un p4 2 a un 2600+ la...)

au fait bria , j´ai JAMAIS ralé contre nvidia a propos de ca , la franchement tu te souvient plus ( l´age et la sagesse t´ont fait perdre memoire) :p

ah mais desolé , on ne peut pas parler de frequences egales , puisque je veux bien comparer un 3200+ a un p4 2.2 ( c ca non ? ) mais le prix sera pas du tout le meme

amd a choisi un prating tres important qui empeche de monter en frequences , alors l´arguement de frequences egale il vaut rien du tout !

quand amd me sortira un athlon 3.2Ghz la ok je veux bien qu´on fasse la comparaison.

tien ont parle de moi âge+sagesse

Qui a dit que AMD c´est de la *****?
Il chauffe surtout en été mais laissez le boitier
ouvert,un 2600+ 0.13 est bon qualité prix par contre un pentium 4 je ne serai pas lequel conseillé trop conplexe.

ouai un 2600+ ces un merde que j aimerais bien avoir

as si tu as pas rale contre nvidia ; je te fais mets plus plates excuses...

puis la on parlait des performances pas des prix non?
et pour moi les performances ne peuvent etre compares que quand le + de facteurs possibles sont egaux ; )

ensuite au niveau perfs/prix
amd tins les " bf" et les moyennes frequences puis intel reprend le dessus sur les hautes

le meilleur c le P4 3.0 heaperthreading.. pour moi

mais ossi le + chere

le 3.2 alors ; non pour moi c´est ca ;
http://www.top500.org/lists/2003/06/1/