hardware.fr
Conclusion
Comme vous avez pu le voir au long de cet article, les chipsets i865PE et i875P offrent tous deux d´excellentes performances. L´apport de la technologie PAT, qui est absente de l´i865PE, ne donne qu´un très léger avantage à l´i875P puisqu´il varie entre 0.2 et 1.4% dans les tests applicatifs, pour une pointe à 2.7% en test de bande passante mémoire pur. Etant donné qu´en overclocking les solutions semblent équivalentes, et que le support de l´ECC n´est réellement utile que pour les serveurs voir pour des stations de travails sensibles, l´i865PE semble donc être une bien meilleure solution.
En effet, quelque soit le constructeur il faut compter entre 40 et 60 € de plus pour une i875P par rapport à une i865PE à fonctionnalités équivalentes . .. un coût qui ne nous semble pas justifié étant donné les faibles différences entre ces solutions en pratique. On peut d´ailleurs se demander si la sortie de l´i875P un mois avant celle de l´i865PE n´était pas faite pour permettre à Intel ainsi qu´aux fabricants de cartes mères d´écouler plus facilement leurs stocks d´i875P !
Même si il ne s´agit pas d´un test de carte mère a proprement parler, on peut voir au fil des résultats qu´ASUSTeK semble avoir particulièrement réussi sa carte P4P800 puisque cette carte offre de très bonnes performances, comparables à l´IC7 d´ABIT qui est pourtant basée sur un i875P ! Bien entendu il faudra attendre un futur comparatif d´i865PE pour connaître notre choix définitif en matière d´i865PE, mais pour l´instant la solution ASUSTeK semble avoir pris une longueur d´avance . ..
PS : le comble c que en + on vient de remarquer que finalement le PAT est utilisable sur les P4P800 aussi : -)