Pensez-vous que je pourrais bien l´o/c ?

Recto : http://www.tweak.dk/test85/16.jpg

Verso : http://www.tweak.dk/test85/18.jpg

le seul moyen de savoir c de tester ^^

AAAARRRRRRRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHH ! !!!!!!!

J´ai trouvé ça sur un site ! !!! Je parle pas neerlandais mais c´est explicite : " de Point of View GeForce 4 Ti4200XP overgeklokt naar 310 MHz voor de grafische processor ( GPU) en maar liefst 700 MHz voor het geheugen"

ca sert a rien d overclocker les carte 3D . ..
elle sont deja tres optimiser, les frequence ne sont pas tout surtout pour une carte 3D

y a que les carte 3D assez bridé ou c utile,
radeon 9500 ( en la modifiant), 9700
sinan ca peut etre interessant dans les groupe de carte ou y a que la frequence qui differe tu prend la moin rapide et tu la monte ( 4200@4600)

mais a part pour la 9500@9700PRO tout ca aporte peu

Avec un o/c j´ai augmenté de 1go la bande passate mémoire pourtant.

1 go de bande passante ? ?

ouai ca tourne vite un processeur ^^

merde me suis planté de topic . ..

Dans Aida32 avant dans " propriétés du bus mémoire", il était mit " bande passante : ( environ) 9400mo/s" et maintenant, " bande passante 10368mo/s"

Et elle est pas au plus grand o/c que j´ai deja fait.

tu c aida c marrant mais ca apporte pas grand chose
l important c de voir les resultat dans les jeux : )

enfin c un 4200 ca peu etre interessant de l overclocker un peu

Je suis @311/666 pour le moment. Mais je me suis aperçu que 311/656 allait mieux ( 1FPS) que 311/661.

Pourquoi ?

Je sais que ces écarts sont minimes mais j´aimerais bien savoir pk.

la difference n´est pas assez flagrante pour parler de meilleur FPS . .. si ca se trouve c´est le DD qui a grater pdt 1 sec ki t´a fai perdre tes FPS . ..

Le bench c´était celui de UT2003 en 1024x768 avec les details en ultrahigh et dans botmatch.

Fais aussi le bench de 3d mark 2001se apres avoir overclocké

avec mon 2400+ j´ai fait 13354 points

Config dans le profil: 4500 points