je c meme pas comment ca s appelle . ..

on va reprendre un peu tout ca:
oui il y a linux sur mac;
2 le sproc mac ont pas uen meilleur architectuire ( ce sont de spower pc de motorol non?) mais ils sont plus porté sur les " grands calculs": parfait pour le travail graphique etc... par contre moyen pour les jeux; un mac est svt moins évolutifs ( car svt + cher : dd scsi etc...)
ccls sles macs tiennent plus longtemps mais sont bcp plus orienté travail que loisir!

Des G machins chose je crois

G4 C les derniers me semble : )

Moi je pense que prendre ça et lui mettre linux ce serait bon meme si compliqué ( autant gardé ta conf, meme si c moins portable : ))

http://www.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000027494.html

Forcément c cher... : )

conclusion le loisir va disparaitre de la planette . ..

briaeros007 > > ouaip des motorola G4 : )

il reste encore le fcpu ; )
a mpn avis les g4 sont les modèle d´ordi ( un peu comme un hp 460 x ( si ca existe) et ne définis pas le cpu.

enfin ils sont tellement puissants qu´ils sont limités à l´exportation ( c´est bien les us; libre échanges quand ca nous arrange aussi non non ; ))

Motorola G4 1000

C´est le nom de proco

Comme un intel P4 2 ghz : )

pour luter contre palladium ; on se mettra sur les architecture pro:
ultra sparc par exemple:
http://www.sgi.com/workstations/fuel/ ; )

je prefere encormon proco actuelle ! !

anthyme Posté le 18 mai 2003 à 19:42:31
je prefere encormon proco actuelle ! !

>> Oui on sait : )

Nempeche que mac ça minspire pas moi, c´est bizarre comme truc, en plus certaines souris on le bouton dessous la : )

j´avasi raison : c´est bien u power pc!!!
http://www.apple.com/powermac/processor.html

anthyme tu rigole!
il est peut être qu´a 600 Mhz mais il est facilement 2 fois plus puissant qu´un p4 2.4 en calcul!!!
c´est comme le g4 ils sont cadencé à 400 Mhz mais sont largement plus puissant qu´un athlon 800

attend tu voudrai qu on passe a un 700 MHz ! !!

ah ouai 4mo de cache quand meme : D

de toutesfaçons, AMD a dit k´ils l´inclueraient pas dans leur procos...

http://www.google.fr/search?q=cache:nBDlvm-fRUwJ:www.inpact-hardware.com/phpbb/viewtopic.php%3Ft%3D427+amd+palladium&hl=fr&lr=lang_fr&ie=UTF-8

mais aussi :
http://fr.news.yahoo.com/030510/34/36sbl.html

cec qui semble dire que amd sera à lafois contre et avec palladium...
donc on fait quoi.
enfin pour les macs:

http://mail.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2003-01/msg00014.html

donc il reste plus que les ultra sparcs ; )

trouvé :
http://yro.slashdot.org/yro/02/09/21/1441231.shtml?tid=142

c´est pô juste ; ouuiiiinnnn

le seul risque c d avoir le pros palamerde ou d avoir l os palamerde ? ?
suffit d eviter et de se jeter sur les derniers bon pros et de prier pour qu ils fasse tous faillite

Pour l´instant c´est projet, je sais pas si tout les pays vont les accepter, en france je pense pas, c´est un peu trop espion a mon gout : )

au début cava être l´os puis ensuite le cpu.

´instant c´est projet, je sais pas si tout les pays vont les accepter, en france je pense pas, c´est un peu trop espion a mon gout : )

loup éen france ca à déja commencé ( et ibm à déja fait un ordi avec un bios palldium)
: wmv9 est avec des drm ( d´ailleurs win98 aussi ) ce qui est l´ancêtre de palladium; de plus il se trouve que certains contenus multimédia ne peuvent être obtenu qu´avec wmp9(qui à le droit d´effecer ls fichiers de votre ordi si il luiplaise pas...)

Pour linux, essaye knoppix.

www.knoppix.org

C´est une distrib que tu peux utiliser sans l´installer, il suffit juste de la graver sur cd et de booter sur le cd et c´est parti ; )