http://www.tomshardware.cre.com/cpu/20030422/index.html

Je trouve que l´Opteron s´en sort vachement bien surtout qu´il n´est qu´à 1,8 GHZ. Pourvu que le Clawhammer soit aussi puissant et qu´il monte en fréquence. : )

Moi a ta place,j´attenderai les résultats définitif avant de me lancer,le temps qu´il stabilise le projet sur ce type de processeur.

Vu la taulée que s´es pris le Hammer ( Athlon64) moi je rigole haha.

Xeon pour server, y´a pas mieux.

achète pas le nouveau matos qui viens de sortir des fois il bug et les constructeur sorte des amélioration

seryth rigole pas il faut de la concurence sérieuse pour que les prix reste bas, si ton xéon étais seul sur le trône il se vendrais 4 fois le prix

Seryth --> ils ont encore le temps de l´améliorer avant qu´il ne sorte !

Les Xeons sont peut-être puissant mais quand on regarde les tests ils sont à peu près au même niveau que l´Opteron !

Oui mais un xeon n´est basé que sur une architecture 32 bits , et il est plus puissant ( et bcp plus efficace) qu´un AMD 64.

Maintenant, on va comparer ce qui est comparable , c´est a dire en Opteron et un Itanium II. C´est la que tu va pleurer.