ben : 1 pour être en légalité totale;
pour éviter dee payer chaque ois;
pour éviter d´avori des trucs qui plante tt le temps.
pour pouvoir ABSOLUMENT TOUT modifier et/ou controler.
pour avoir + de sécurité
pour éviter d´avoir à refaire tt un projet car le serveur win à planter ; )
pour jouer à quake3
. ...
eutant de chose que win ( à part pour les jeux) en étant gratuit; un meilleur support technique souvent , et sans rien payer ou presque ( le prix des cd par ex;))

ah elle est trop bonne ma zik . .. : )
j ai l impression qu elle est meilleur sous linux lol ! !

anthyme Posté le 07 avril 2003 à 22:38:48
C a y est je suis sur linux : D
sinon tux c tout une philosophie mais c aussi tres puissant des que j aurai trouvé un emulateur winodows je supprimme xp

PTDR!!
on dirait un politique de seconde zone ki parle lol
"c tout une philosophie mais c aussi tres puissant"
c vraiment con comme phrase pour rien dire

retourne sur ton windows 3.1 surment le seul dont tu sait te servir

toute facon aeternus av bien dit que tu pourrai pas comprendre

c vraiment con comme phrase pour rien dire
a bon ?
car moi j´ai compris laphrase et elle ne veut pas rien dire.
plutot que de dire que ce sont le autres qui sont da ns le tort , vérifie d´abord pour toi

anthyme Posté le 07 avril 2003 à 22:57:05
toute facon aeternus av bien dit que tu pourrai pas comprendre
anthyme Posté le 07 avril 2003 à 22:56:26
retourne sur ton windows 3.1 surment le seul dont tu sait te servir

ecoute
apparement le seul a pas comprendre c toi
linux c pas fait pour mttre un winamp like et frimer sur un forum a deux balles ( cf le topic we are the champions en + tu te croi kinstaller mandrake c un exploit ben ca se voit ke tu sait pas ce kest un vrai peanut)) c pas fait non plus pour decider keskiest leplus bo entre KDE et gnome
tu me fera pas croire que windows plante kan tecoute tes mp3 et kan tu surf
vu le niveau de tes arguments tu doit a peine savoir programmer le basic
et de plus t´a avancer aucun argument ki prouve ke linux est mieu ke win

briaeros007 Posté le 07 avril 2003 à 23:00:29
c vraiment con comme phrase pour rien dire
a bon ?
car moi j´ai compris laphrase et elle ne veut pas rien dire.
plutot que de dire que ce sont le autres qui sont da ns le tort , vérifie d´abord pour toi

arrette avoue ke la phrase "linux comment dire hum c une vraie philosophie c surtout puissant" c une belle reponse faite pour ne pas repondre
surtout qd on a pas la reponse

mdrr, si on t´ecoutait kingofwarez on en serai encore au silex...faut arreter un peu, t´apprends pas linux du jour au lendemain ( idem pour windows) dc si on essaie pas , on ne verra jamais ce qu´apporte reellement linux a long terme....alors arretes avec t arguments a 2cents et si tu veux pas parler de tux laisses ce topics c tt, personne ne t´oblige a y participer

mais si tu veut pas aller sur linux fait ce que tu veut
mais bon il fo bien que je voit si linux fait la meme chose que windows et je vient de l installer alors faudrai vraiment etre con pour esperer faire tout dans la console

t´as tes règles ou quoi???
si t´es pas content ben viens aps :
la phrase veut tout simplement dire qu´en plus de l´argument philosophique de linux ( gpl/dnu etc...)
il se trouve qu´il est + puissant que windows et ceci ce sent tt de suite ne serait ce que par le nombre d´options tu peut avoir par exempel rien que pour la commande rm
etc....

buz-l-orage Posté le 07 avril 2003 à 23:06:02
mdrr, si on t´ecoutait kingofwarez on en serai encore au silex...faut arreter un peu, t´apprends pas linux du jour au lendemain ( idem pour windows) dc si on essaie pas , on ne verra jamais ce qu´apporte reellement linux a long terme....

==> ca au moins c a peu pres recevable
javoue ke jattendait ca de anthyme ben jlai surestimer
nempeche ka la base c bien paske c la mode ( cntredi comme tu veut on sait tous ke c ca)

c a peu de chose près ce qu´il a dis egalement : )

lol

bon aller a moi de parler

-linux c´est pas pour moi, sinon c´est comme win un os non?.

sinon le genre de réponse de votre copain Kingofwarez me fait pensez a caloun surtout la reprise copier coller ( ceci est une suggetion, pas une certitude).

bref reelement avec linux que compte tu faire de plus qu´avec xp?

bon aller a plus messieurs et bon surf......

pare xempel accéder directement au matos.
t´as déja essayer de piloter un port serie sous xp ?
t´est obligé de passer par une création de truc machin etc...

J´suis un peu d´accord avec Kingofwarez, mais d´un côté ben c´est un truc à essayer.

Moi g tenté, et Mandrake n´a pas réussi à booter à cause de mon modem usb. Bon, bah point barre lol.
Nan sérieux g touché un peu et ça a rien avoir avec Win, on a beau dire que c´est devenu plus simple, grand public, etc... eh ben quand tu mets les pieds là-dedans t´as franchement l´impression que c´est un monde fermé réservé aux seuls initiés du sanctuaire... Pour info j´avais pas réussi à trouver l´explorateur pour fouiller dans mon dur. Quand tu en arrives là moi je dis il y a un pb avec l´OS. Moi je me démerde avec Windows, je suis passé par kasiment toutes les versions depuis la 3.11 et franchement je vois aucune raison de m´en séparer.

Mais je peux comprendre que quelqu´un qui sait parfaitement s´en servir apprécie de pouvoir tout modifier, etc... Faut juste apprendre à retrouver le monde console qui me rappelle MS-DOS 6.0.
Y´a aussi le pb de la sécurité. Faire un serveur sous Windows je sais que c´est plutot suicidaire.

chaski c vraiment pas si dur, c juste different de windows quand t a commncé windows t etait pas un gars qui fesai tout ce qu il voullait en 2 s

pour les fichier tu va a la racine et dans le dossier mnt ou il y a les DD

"/mnt/" c tout !

Nan c vrai, mais imagine un grand joueur de foot tout d´un coup il va décider du jour au lendemain de se mettre au golf.

Bon ça pue comme métaphore ms c plus ou moins ça lol

y en a qui font ce genre de chose ! !!
alain prost qui passe au voiture de rallie des neige
bon il s eclate bien mais il se fait rammasser!!!