j´ai l´intention de remplacer mon 1800+ par le 2500+ et j´ai entendu dire que celui-ci s´overclocker facilement jusqu´au 3200+
qu´en pensez vous?

Pourquoi acheter un 2500+ alors qu´aujourd´hui un 1800+ suffit amplement ?
Nan, sérieux, si c´est juste "pour avoir plus que son voisin", fo arreter.
A la rentrée, ils vont sortir les Athlon64. Soit patient et garde tes thunes.

ta ptetre pas tort et si je suis encore plus patient, j´attend le claw hammer parce que j´ai pas super confiance a l´avenir de l´athlon 64

nan t con le 1800+ c trop pourri maintenat
prend un 2500+
latre la il te dit ca expres parce quil a un cpu de merde lol

Remplaces plutôt ton 1800+ par un 2400+...
Bien plus performant qu´un barton 2500...
Le barton a un cache de niveau 2 plus important mais c tout il possède un fréquence moins élevé...

Enfin si tu veux un barton prends en un mais ça ne vaut pas le coup...

vi ba kan tu va voir le prix de l´athlon 64 tu va t´evanouir!

Kingofwarez -> voila une réaction digne du QI qui t´a fait choisir ton pseudo

Sinon je ne crois pas que le 2400+ soit "bien" plus performant que le 2500+, mais à cette fréquence là, ils doivent se valloir, Mais si le 2500+ à une fréqeunce moins élevée que le 2400+ : on peut l´overclocker plus facilement non?

mouse14 je pense que Athlon64 et Clawhammer, c´est deux termes différents pour nommer la meme chose

Aeternus Posté le 07 avril 2003 à 18:27:43
Kingofwarez -> voila une réaction digne du QI qui t´a fait choisir ton pseudo

croit pas que ton pseudo te rend intelligent ( bouffon)

oui les barton s overclocke mieu mais je c plus pourquoi, j ai bien une hypothese sur la raison de cette overclocking un peut facilité mais bon elle me semble debil alors je la garde pour moi ^_^

Pour Kingofwarez : j´ai un AthlonXP1800+ ( fo regarder les profils de temps en temps : -)

Heu, pour l´instant, avec ma Radeon 8500, tous les jeux tournent en 1024 avec les détails ( preske) à fonf, à quelques exceptions près ( UT2003...).
Je vois pas l´interet d´avoir un proc. encore plus puissant vu que ça suffit pour le moment.

il fo regarder vers l avenir : )

moi j´ai u xp 1800+ et il est oc à 2.3ghz, grâce à ma nouvelle mémoire corsair pc3200 XMl low latency j´attein un jouli fsb de 185 stable.
ca me fait 12.5*185 refroidis par wc mais ca chauffe qd même 55° en full ! !
Je change mon rev3 pour un atotech mais je le trouve nul part ce wb !

kitetrip Posté le 07 avril 2003 à 20:55:41
Pour Kingofwarez : j´ai un AthlonXP1800+ ( fo regarder les profils de temps en temps : -)

justement c bien ske jdisait

wiliwiliwili Posté le 07 avril 2003 à 21:04:22
moi j´ai u xp 1800+ et il est oc à 2.3ghz, grâce à ma nouvelle mémoire corsair pc3200 XMl low latency j´attein un jouli fsb de 185 stable.
ca me fait 12.5*185 refroidis par wc mais ca chauffe qd même 55° en full ! !
Je change mon rev3 pour un atotech mais je le trouve nul part ce wb !

blaireaux

ca t´enrage hein.

wiliwiliwili Posté le 07 avril 2003 à 21:28:28
ca t´enrage hein.

lol
c un JIUHB ton soit disant xp1800??
; D

ouh la kingofwarez tu m´a lair bien enervé...
ou t´es con tout simplement.

bon alors le barton 2500+ est meilleur que le 2400+ T-bred, meme si sa frequence reelle est plus basse. ils sont pas cons chez amd, il vont pas appeller un proc 2500+ s´il est moins puissant que le 2400+...

le barton s´overclocke tres bien, mais bon aller a 3200+ il va te falloir du refroidissement efficace.

mais maintenant dire que c´est un choix judicieux sachanrt que l´athlon 64 arrive en septembre, donc en decembre, je sais pas.
c possible.

GRENADE ! !!

_-Dante-_ Posté le 07 avril 2003 à 21:34:44
ouh la kingofwarez tu m´a lair bien enervé...
ou t´es con tout simplement.

jsuis con mais j´ecrit pas un mot debile a la fin de chacun de mes posts

oups

un mot débile? on appelle ça une signature...
ça peut te parraitre debile mais bon, toi c tes posts qui sont débiles. moi au moins j´essaie d´aider, pdt que toi tu traite les autres de blaireaux et en plus tu raconte n´importe quoi.

GRENADE ! !!